יחזקאל חורי נ' חכמון ואח'

פסק דין

תאונת דרכים שארעה בנתיבי איילון ב-23/4/09 בין רכב פרטי (התובעת) למשאית (הנתבעים). התובעת ירדה ממחלף קק"ל לנתיבי איילון וביקשה להשתלב מהנתיב הימני לנתיב אמצעי. לטענתה השתלבה בתנועה וראתה את המשאית "רחוק מאוד" אולם פתאום חשה מכה מאחור כשמשאית הנתבע פגעה בה. לטענת הנתבע 1 הוא נסע בנתיבו ובשל עומס התנועה נסע לאט. לפתע חש מכה בצד הימני של הרכב. כשיצא ראה את רכבה של התובעת שניסתה להשתלב בנתיב נסיעתו. הנתבע צילם את הרכבים מיד לאחר התאונה (נ'1 ו-נ/2).

שמעתי את עדויות הנהגים, בחנתי את מוקדי הנזק ואת התמונות שצולמו במקום התאונה ושוכנעתי כי דין התביעה להידחות. אין חולק כי התובעת שהשתלבה מן המחלף החלה את הנסיעה במסלול הימני וביקשה להגיע למסלול האמצעי, והתמונות שצולמו במועד התאונה מראות כי היא לא השלימה את ההשתלבות שכן רכבה נמצא באלכסון בין הנתיבים ואילו המשאית ישרה במסלול האמצעי. טענת התובעת כי הרכב היה במצב זה משום שהמשאית דחפה אותו אינה מתיישבת עם כיווני נסיעת הרכבים ואף לא עם מוקד הנזק ברכבה בפינה השמאלית אחורית דבר המעיד על סטייה. נוכח ראיות אלו סביר הרבה יותר שהתובעת סטתה למסלול נסיעתה של המשאית מן המסלול הימני בעוד המשאית המשיכה בנסיעה ישר כשהנתבע לא יכול לצפות את סטיית הרכב הפרטי או להבחין בה. למרבה המזל הדבר ארע במהירות איטית שגרמה לנזק מזערי.

נוכח כל האמור לעיל אני דוחה את התביעה ומחייב את התובעת לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך של 350 ₪ בתוך 30 ימים מהיום.

בשולי הדברים אציין כי נתבעת 2 לא הגישה כתב הגנה ולא התייצבה לדיון אולם הואיל וההשתתפות העצמית של נתבע 1 לנתבעת 2 הנה גבוהה כמעט כמו הנזק והואיל והנהגים התייצבו החלטתי כי לדון בתביעה לגופה. עם זאת אעיר כי יתכן ששני הרכבים מבוטחים אצל הנתבעת 2.

התובעת מועמדת על זכותה להגיש בקשת ערעור לבית-המשפט המחוזי בת"א בתוך 15 ימים מהמצאת פסק הדין לידיה.

ניתן היום, ח' אב תש"ע, 19 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: