יחזקאל ואח' נ' בשניב
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
15664-02-12
31.7.2012 |
|
בפני : ד"ר איריס רבינוביץ ברון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עזרא יחזקאל 2. בוים עזריאל |
: אינסה בשניב |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בפני תביעה של התובעים, מר עזרא יחזקאל ומר עזריאל בוים על סך 5,466 ₪ כנגד הנתבעת הגב' בשניב אינסה בגין נזקים שלטענת התובעים נגרמו לרכב של התובע 1 בתאונת דרכים שארעה בין רכבו לבין הרכב שבו נהגה הנתבעת.
2.התובע 2 העיד כי עצר במסלול הימני ברמזור ביום שישי בערב בהמתנה לפנות ימינה. לפתע חש מכה חזקה מצד שמאל והמכונית שפגעה בו המשיכה לנסוע. לדבריו, המשיך לנסוע אחריה וצפר ובהמשך המכונית עצרה ולדבריו, הנתבעת "עשתה את עצמה לא מכירה ולא שומעת". לדבריו, הרכב ניזוק במראה החשמלית ושפשופים בצד שמאל.
3.הנתבעת העידה כך:
"אני נסעתי בערב וזה באמת היה חורף, היה חשוך וגשום ואני לא מכירה את פ"ת לגמרי. ביקרתי מישהו חולה וחיפשתי את הדרך לצאת והייתי במצב רוח לא טוב ואני תמיד נוסעת עם מוסיקה. אני שמעתי צפירה ונעצרתי. התנפלו עליי שני אנשים ולא יצאתי מהאוטו, פחדתי לצאת מהאוטו, דבר יחיד שקרה לאוטו שלי המראה שלי היתה סגורה. קודם כל יש לי ביטוח. אוטו שלי לא קרה כלום למה אני צריכה להפעיל. לא פניתי לביטוח, אין לי בעיה לפנות לביטוח. פשוט איך שלאוטו שלי לא קרה כלום גרמתי נזק ב-3,000 ₪.
אני חיפשתי דרך . אם הייתי דופקת אוטו בטוח שהייתי מרגישה את זה, פעם עשיתי נזק של 1,000 ₪ ועצרנו והחלפנו..
אני נסעתי ישר. אני לא יודעת אם המראה שלי היתה סגורה כשהתחלתי לנסוע . פחדתי לצאת כי הם צעקו כ"כ. היו האדון ואשתו ולא זכרתי את הפנים כי מאוד נעלבתי. באו כמו שהם כותבים, פתאום חברה צעיר ואמרו, לא ידעתי מה לעשות פחדתי לצאת.
יש לי יונדאי איי 30 צבע כחול כהה.
חוץ מהסימן על המראה לא היה לי שום דבר. כשהייתי שומעת את הרעש של הברזלים, באוטו שלי היה לי מוסיקה ובכל מקרה הייתי מרגישה. אין לי שום בעיה להפעיל ביטוח, אבל פשוט לאוטו שלי לא קרה כלום".
4.לאחר ששמעתי את העדויות, עדותו של התובע כי מכוניתה של הנתבעת פגעה ברכבו אמינה עליי. מעדותה של הנתבעת עולה, כי נסעה עם מוסיקה וחיפשה את הדרך. לאחר שעצרה הבחינה כי המראה שלה היתה סגורה וכי היה סימן על המראה. יש בכך כדי לתמוך בגרסת התובעים.
לנוכח האמור, האחריות לתאונה ולנזקים שנגרמו לרכבו של התובע מוטלת על הנתבעת.
5.בכל הנוגע לנזק, לתביעה צורפה חוות דעת של שמאי לפיה, הנזק עומד על סך של 3,944 ₪. עלות חוו'ד השמאי 522 ₪.
6.התובע ציין בעדותו, כי תיקן בינתיים את המראה וצירף קבלה לעניין זה.
7.לנוכח האמור, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים, ביחד ולחוד, תוך 30 יום את הסך של 4,466 ₪ וכן הוצאות משפט בסך 400 ₪.
המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.
זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי (מרכז) כחוק.
ניתן היום, י"ב אב תשע"ב, 31 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|