יזראילוב נ' צדוק ואח'

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 29.01.13 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבעת מס' 1 שהיא מבוטחת אצל נתבעת מס' 2.

התובע עותר לסכומים הבאים:

1. תיקון הרכב על פי דוח שמאי על סך 12,431 ₪.

2. הוצאות שמאות בסך של 1,250 ₪.

כתוצאה מהתאונה היו שני מוקדי נזק ברכב התובע. האחד בדלתות צד ימין והשני בחלק הקדמי, כאשר עפ"י טענתו בעת מההתנגשות הרכב קיבל מכה בדלתות צד ימין וכתוצאה מכך, רכבו נטה ימינה ונפגע בפנס השמאלי הקדמי תוך היתקלות בעמוד.

על פי גרסת התובע הוא נסע ברחוב ראשי בתל מונד, הגיע לכיכר, הסתכל ימינה וראה את רכב הנתבעת כאשר היא עומדת בכניסה לכיכר ואח"כ מוסר התובע "כשנכנסתי לכיכר היא נכנסה בי. כשראיתי אותה מסתכלת ימינה אני כבר הייתי בתוך הכיכר ולא היה לי שום חשש שהיא תצא. הכל היה ממש מהיר" (עמוד 1 לפרוטוקול שורות 16-17).

לנתבעת 1 גרסה שונה: היא רצתה להיכנס לכיכר וראתה שהכל פנוי, אז "התחלתי לגלוש. כשאני פניתי אני הרגשתי את הרכב שלי נגרר ועולה על המדרכה והוא המשיך....... לא ראיתי אותו בכלל" (עמוד 2 שורות10-12).

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי, להלן הנימוקים לכך:

1. שני הנהגים תרמו לקרות התאונה אך לא במידה שווה.

2. שוכנעתי שבניגוד לטענתה, הנתבעת לא הסתכלה בצורה נאותה כאשר היא נכנסה לכיכר. אם הייתה כך עושה, בוודאי הייתה מבחינה ברכב התובע שהיה כבר בתוך הכיכר. לכן לנתבעת תרומה משמעותית לתאונה זו בשיעור של 80%.

3. באשר לתובע, הוא טען "לא היה לי שום חשש שהיא תצא" (עמוד 1 שורה 16). אולם התובע הבחין ברכב הנתבעת בפתח הכיכר והיה חייב לקחת בחשבון את האפשרות שהיא אכן תכנס לכיכר ומשום שלא עשה כך, תרם את חלקו לתאונה ברשלנות תורמת בשיעור של 20%.

4. באשר לגובה הנזק, דובר ברכב עסקי, לכן אין להעניק לתובע מע"מ בסכום 1,402 ₪ ביחס לתיקון או 182 ₪ בחשבונית של השמאי. לכן סכ"ה נזקיו של התובע הם 12,097 ₪. מסכום זה מגיע לו 80% שהם 9,677 ₪.

אשר על כן אני מחייב את הנתבעות ביחד ולחוד לשלם לתובע 9,677 ₪ ועוד 500 הוצאות הדיון כשאר הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ה' אדר תשע"ד, 05 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: