יוקלה נ' מאסטרפיס א.נ בע"מ ביום 20.10.10 הופסק המרשם לפי תמ ואח'

החלטה

1. בפני בקשת התובעת לקבלת פסק דין כנגד הנתבע 2, מאחר שלטענת התובעת יש לראות את הנתבע 2 בגדר מעסיקה הישיר, והיא עותרת למתן סעד מכוח עילת הרמת מסך ההתאגדות וחיוב הנתבע 2 באופן אישי בתשלום זכויותיה.

וכן בקשת הנתבע 2 לדחיה או מחיקת התביעה כנגדו על הסף מאחר הוא משמש כבעל מניות בנתבעת 1, ולא מעבר לכך ובכתב התביעה אין כל עילה משפטית כנגדו.

2. הכרעה:

משהוגש כתב הגנה על ידי הנתבע 2, ומשהנתבע 2 התייצב לדיון קדם המשפט שנקבע בתיק אין מקום למתן פסק דין כנגדו, בשלב זה.

לענין דחית או מחיקת התביעה על הסף:

הלכה היא כי סעד של דחיה או מחיקת תביעה על הסף מופעל ביד קמוצה ובמשורה, ובבתי הדין לעבודה קצרה המשורה עוד יותר. לעולם יעדיפו בתי הדין את בירור התובענה לגופה על פני מחיקתה על הסף [דב"ע מז/15-3 אפנר יצחק ואח' – מפעלי הנדסה לחינוך, עבודה ארצי, כרך כ(2)].

3.מקרה זה הוא בין אלה בו יש צורך בבירור עובדתי ולכן אין מקום לדחיה או מחיקה של התביעה על הסף, בשלב זה.

עם זאת, משעיון בכתב התביעה מעלה כי לא פורטה עילת תביעה אישית כנגד הנתבע 2, הרי שמשהתובעת לא היתה מיוצגת במועד הגשת כתב התביעה, אני מתירה לה לתקן את כתב התביעה.

4. כתב תביעה מתוקן יוגש עד ליום 12.5.13.

ככל שלא יוגש כתב תביעה מתוקן, ישמש כתב התביעה המקורי ככתב תביעה על כל המשמעויות הנובעות מכך.

5. הוצאות הבקשות תובענה בחשבון בעת מתן פסק הדין.

ניתנה היום, ו' אייר תשע"ג, (16 אפריל 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: