דמ"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
31149-05-12
16/04/2013
|
בפני השופט:
אירית הרמל
|
| - נגד - |
התובע:
לאה יוקלה
|
הנתבע:
1. מאסטרפיס א.נ בע"מ ביום
2. 20.1
3. 0.10 הופסק המרשם לפי תמ - ניתן פסק דין ביום
4. 23.1
5. 0.12
6. 2. אלברט רימי ע"י ב"כ: עו"ד רועי נתיב
|
|
החלטה
1. בפני בקשת התובעת לקבלת פסק דין כנגד הנתבע 2, מאחר שלטענת התובעת יש לראות את הנתבע 2 בגדר מעסיקה הישיר, והיא עותרת למתן סעד מכוח עילת הרמת מסך ההתאגדות וחיוב הנתבע 2 באופן אישי בתשלום זכויותיה.
וכן בקשת הנתבע 2 לדחיה או מחיקת התביעה כנגדו על הסף מאחר הוא משמש כבעל מניות בנתבעת 1, ולא מעבר לכך ובכתב התביעה אין כל עילה משפטית כנגדו.
2. הכרעה:
משהוגש כתב הגנה על ידי הנתבע 2, ומשהנתבע 2 התייצב לדיון קדם המשפט שנקבע בתיק אין מקום למתן פסק דין כנגדו, בשלב זה.
לענין דחית או מחיקת התביעה על הסף:
הלכה היא כי סעד של דחיה או מחיקת תביעה על הסף מופעל ביד קמוצה ובמשורה, ובבתי הדין לעבודה קצרה המשורה עוד יותר. לעולם יעדיפו בתי הדין את בירור התובענה לגופה על פני מחיקתה על הסף [דב"ע מז/15-3 אפנר יצחק ואח' – מפעלי הנדסה לחינוך, עבודה ארצי, כרך כ(2)].
3.מקרה זה הוא בין אלה בו יש צורך בבירור עובדתי ולכן אין מקום לדחיה או מחיקה של התביעה על הסף, בשלב זה.
עם זאת, משעיון בכתב התביעה מעלה כי לא פורטה עילת תביעה אישית כנגד הנתבע 2, הרי שמשהתובעת לא היתה מיוצגת במועד הגשת כתב התביעה, אני מתירה לה לתקן את כתב התביעה.
4. כתב תביעה מתוקן יוגש עד ליום 12.5.13.
ככל שלא יוגש כתב תביעה מתוקן, ישמש כתב התביעה המקורי ככתב תביעה על כל המשמעויות הנובעות מכך.
5. הוצאות הבקשות תובענה בחשבון בעת מתן פסק הדין.
ניתנה היום, ו' אייר תשע"ג, (16 אפריל 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת