יוספן אופיר נ' משה בן זכאי ואח'

החלטה

תיק זה מתנהל בפניי מזה תקופה ארוכה ביותר.

התובע הגיש תביעה להפסדים שנגרמו לו בגין הפעלת פוליסת ביטוח עקב תאונת דרכים בה היה מעורב רכבו.

הנתבעים הגישו כתב הגנה עוד בום 18.6.08. ביום 5.10.08 התייצב התובע בגפו, בביהמ"ש וניתן פסק דין בהעדר התייצבות כנגד נתבע 1 בלבד, שכן אישור המסירה לנתבע 2 חזר תוך ציון הערה "לא ידוע". משכך, נמחקה התביעה ביחס לנתבע 2. בהמשך, הגיש נתבע 1 בקשה לביטול פסה"ד שניתן בהיעדרו, שכן לדבריו הוא אדם מבוגר וחולה ונעדר מן הדיון עקב בעיות בריאות. עוד לדבריו, אין בינו ובין התובע כל יריבות, שכן הוא בעל הזכות הציבורית במונית אשר הושכרה לבעל המונית, אדם בשם יעקב קוסאשווילי.

קבעתי דיון בבקשה והוריתי לתובע לזמן את נתבע 2 במסירה אישית. כעולה מן הדברים שנמסרו בביהמ"ש ביום 20.10.09 לא זומן נתבע 2 במסירה אישית ע"י התובע. משכך, נדחה הדיון ליום 21.3.10 ובהמשך, עקב אילוצי ביהמ"ש, להיום בשעה 10:30.

לאור העובדה שעל פי הנראה נתבע 1 אינו בעל המונית, הבהרתי לתובע כי הוא רשאי לתקן את כתב התביעה ולהוסיף את בעל המונית כנתבע נוסף.

השעה כעת 10:54 ואין התייצבות מטעם נתבע 2.

התובע טען כי פנה למשרד חקירות אשר ניסה לאתר את נתבע 2, אולם הנ"ל לא אותר בכתובתו הידועה. נתבע 1 הגיש הודעה מבעל המונית על פיה הוא השכיר לאותו אדם את הזכות הציבורית במונית.

בנסיבות שנוצרו פעם נוספת, לא ניתן לקיים דיון לגופו של עניין, לא בבקשה לביטול פסק הדין ולא בתביעה לגופה, שכן נראה בבירור שהצדדים הנכונים להליך לא זומנו ע"י התובע או ע"י נתבע 1.

אשר על כן, אדחה את הדיון פעם נוספת ואחרונה על מנת שהצדדים שהתייצבו בפניי יזמנו, במסירה אישית, את הצדדים הנכונים להליך.

בהעדר זימון כדין, תידחה הבקשה לביטול פסק הדין, פסק הדין שניתן כנגד נתבע 1 בלבד, בהעדר התייצבות, יעמוד על כנו והתביעה ביחס לנתבע 2 תימחק כאמור.

נדחה ליום 24.10.10 שעה 09:00.

המזכירות תמסור הזמנה לתובע לביצוע במסירה אישית.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.

ערן קוטון, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: