יוסף נ' שחר ואח'

החלטה

התובע מבקש לדחות את גילויים של תיעוד ותמלול שיחות שנערכו בינו לבין הנתבעת 1 ושל תצהירי חוקרים שערכו את תיעוד החומרים. הדחייה המתבקשת היא עד לאחר הגשת תצהירי עדות מטעם הנתבעים, ובמידה ולא יוגשו תצהירי עדות מטעם הנתבעים 1 ו-2, במועד עריכת החקירה הנגדית.

הלכת סוויסה קובעת כי אמנם הדעה המקובלת היא שיש לאפשר לבעלי הדין "לשחק" בקלפים פתוחים, אך השיטה הדיונית האדברסרית אינה מונעת את הפתעתו של היריב. ההלכה קובעת כי לבית-המשפט מסור שיקול דעת רחב אם לסטות מעיקרון הקלפים הפתוחים, והוא רשאי לעשות כן "אם הוא סבור שעיון במסמכים בשלב מוקדם עשוי להביא את התובע לשיבוש ראיותיו ולא יסייע לחשיפת האמת".

ראו: רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב – חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה(1) 515 (1999)

מספר פסקי דין שעסקו בהקלטות ובתמלולים, כבמקרה דנן, קבעו כי דחיית העיון עשויה לשרת את מטרת גילוי האמת בכך שתמנע השפעה אפשרית שלהן על גרסת הצד שכנגד. בנוסף, נקבע כי מטרת ניהול המשפט בקלפים פתוחים יכולה לבוא על סיפוקה בעצם גילוי המסמכים, וניתן לדחות את העיון בהם.

ראו למשל: ת"א (ת"א) 2014/01 רמי נ' מנחם (6.8.2003)

ב"ש (ת"א) 17813/07 קינן נ' כהן (2.12.2007)

ת"א (ת"א) 1482/05 יהלומי עירוני שותפות רשומה נ' בנק אגוד לישראל בע"מ (21.12.2008)

באשר לטענת המשיבים כי דחיית הגילוי תמנע מהם אפשרות לבחון את תקינות ואמיתות ההקלטות והתמלילים, הרי שאין כל מניעה שהמשיבים יטענו לעניין זה לאחר הגילוי.

לאור הלכת סוויסה, וביתר שאת בנסיבות התיק דנן, בהן מטבע הדברים נושאים רבים מצויים בידיעתם הבלעדית של התובע והנתבעת 1, ראיתי להורות כי גילויים של תיעוד ותמלול השיחות ושל תצהירי החוקרים יידחה כמבוקש.

תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים יוגשו עד מועד ק.מ שנקבע אשר יתקיים במועדו למתן המשך ההוראות לניהול התיק.

ניתנה היום, ד' סיון תשע"ג, 13 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: