יוסף נ' סראפי ואח'

החלטה

חברת מגדל תצורף כנתבעת נוספת.

ניתנה והודעה היום ג' סיון תש"ע, 16/05/2010 במעמד הנוכחים.

ענת זינגר, שופטת

פסק דין

לאחר ששמעתי את הטענות אני סבורה שהאחריות לתאונה מוטלת על הנתבע 1 אך קיים גם אשם תורם של בן התובע, להלן יובהרו הדברים.

עולה מהתמונות ואפנה בעיקר לת/5 ות/4, כי יש ממש בטענות התובעים שאין רכבים חונים סמוך למקום בו היתה המשאית, ולפיכך, אין ממש בטענה שהנתבע נסע באופן רציף באותו נתיב ללא שזה נחסם על ידי המשאית. התרשמותי כי המשאית אכן חסמה את נתיב נסיעתו של הנתבע והוא סטה קצת יותר למרכז הכביש וזאת ללא שבחן טרם לכן האם מצב התנועה מאפשר זאת.

עם זאת מהתמונות שהוצגו עולה, כי גם לפני בן התובע היה שדה ראייה אשר באמצעותו יכל לראות את הרכב המגיע מולו בעיקול, ובנוסף, מהתמונה שסומנה נ/1 עולה, כי הוא לא נסע בשולי הנתיב הימני אלא יותר במרכזו. אני מעמידה את האשם התורם של בן התובע על 35%.

באשר לנזק, התביעה מבקשת גם עלות החלפת צמיגים חדשים והוצאה מיוחדת שהושקעה ברכב בסמוך לתאונה, אין מקום להיעתר לראשי נזק אלו כאשר חזקה שאלו הובאו כבר בחשבון על ידי השמאי מטעם התביעה עת העריך את שווי הרכב.

בהמשך לאמור, הסכום הכולל של יתר ראשי הנזק שנתבעו עומד על סך של 6,706 ₪ (5,865 ₪ הנזק לרכב, 798 ₪ שכר טרחת שמאי ו – 43 ₪ דמי החניה במשטרה). בהפחתת האשם התורם, יש מקום להורות לנתבעים לשלם לתובע סך של 4,359 ₪ כאשר סכום זה נושא ריבית והצמדה מיום 1.11.09 ועד ליום התשלום המלא בפועל. בנוסף ישלמו הנתבעים לתובע בגין העלויות הכרוכות בהגשת התביעה בהבאת העד מטעמם סך נוסף כולל של 400 ₪.

ניתן והודע היום, ג' סיון תש"ע, 16/05/2010 במעמד הנוכחים.

ענת זינגר, שופטת

הוקלד על ידי: מיכל תורג'מן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: