יוסף נ' מועצה מקומית דיר אל אסד

החלטה

(בבקשה לקביעת מועד דיון וחידוש הליכים בת"א 672/03)

בתאריך 23.3.09 נתתי החלטה כדלקמן:

אני מאפשר 60 יום, שזה זמן יותר מסביר, לתובע להודיע לביהמ"ש מה הוא מבקש. אם יבקש לסכם על בסיס המצב בתיק יקבע מועד לסיכומים בע"פ ויינתן פס"ד על סמך החומר. אם יבקש להעיד את ד"ר טנצמן יפקיד עפ"י החלטה שתינתן סך של 1,500 ₪ + מע"מ ויקבע מועד להעדת ד"ר טנצמן וסיכומים בע"פ. באחריות התובע להודיע לביהמ"ש תוך 60 יום מה עמדתו ואם לא יעשה כן התביעה תמחק וכל תנאי לחידוש הליכים יותנה בחידוש הוצאות. כמובן שכל הליך חדש יהיה בדיוק מאותה נקודה שבה הופסק ההליך הקודם".

יש לציין, כי החלטה זו ניתנה במעמד ב"כ התובע.

למרות החלטתי זו שניתנה במעמד ב"כ התובע, לא הודיעו דבר וביום 30.6.09, דהיינו למעלה מ- 60 יום, שבו היה צריך למסור הודעה, נמחקה התובענה. צויין בטעות החלטה – זהו בוודאי פס"ד ועוד נאמר "כל בקשה לחידוש הליכים תותנה בהפקדה כספית אשר תיקבע ע"י ביהמ"ש לאחר עיון בטענות הצדדים".

כנראה שב"כ התובע סבר, ואני אומר מראש שבטעות סברתו, כי הוא יוכל לחדש הליכים בתיק זה מתי שירצה.

התביעה נמחקה וזה לא כוונת ההחלטה. כוונת ההחלטה היא שהתובע יוכל להגיש תביעה חדשה, אם ירצה בכך, והדגש – תביעה חדשה. אלא, שתנאי להגשתה יותנה בתשלום הוצאות ע"י השופט היושב בדין, לאור הליך הסרק שהתנהל בת"א 672/03 וכי התיק החדש יתחיל בדיוק מאותה נקודה בה הפסיק התיק שמספרו 672/03.

אשר על כן, הבקשה נדחית ואין כל סיבה לחדש הליכים שהסתיימו עוד ביום 30.6.09, כאשר הבקשה מוגשת למעלה משנתיים לאחר מחיקת ההליך.

הבקשה נדחית, ולפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ב, 18 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: