יוסף נ' כהן

החלטה

1.מדובר בגרסה מול גרסה כאשר בנו של התובע שהוא העד היחיד שלא מבין הצדדים אומנם תומך בגרסתו של אביו ואומנם תחילה הוא עד מעוניין ובנוסף גרסתו בפני שונה מהגרסה שנתן לשוטר שערך את דוח הפעולה.

2.לאמור הוסיף כי כתב האישום אשר הוגש כנגד הנתבע בוטל על ידי משטרת ישראל, התובע הגיש ערר על החלטה זו, וערר נדחה.

3.הנני מכבדת את רצונו וזכותו של התובע ליומו בביהמ"ש ואולם בעניין זה אין קיצורי דרך, ועל מנת שביהמ"ש יכריע במיוחד במקום בו מדובר בהאשמות כה חמורות יש צורך לשמוע עדויות ועל התובע להרים את נטל ההוכחה והשכנוע המוטל עליו.

4.בתיק ביהמ"ש מצוי דוח פעולה אשר נערך ע"י השוטר גיא בן יצחק. מדובר בעד נטרלי אשר הגיע למקום הארוע מייד לאחר התרחשותו ובפניו מסרו הצדדים את עדויותיהם הראשוניות והאותנטיות. משכך מדובר בעד אשר יש בו בכדי לשפוך אור על נסיבות הארוע.

5.אשר על כן, מזכירות תזמן את העד מר גיא בן יצחק, וזאת בהתאם לפרטים אשר ימסרו במזכירות ע"י הנתבע בתוך 10 ימים מהיום.

6.המזכירות תקבע מועד חדש אליו יוזמנו הצדדים והעד.

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"א, 29/11/2010 במעמד הנוכחים.

לימור ביבי-ממן, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: