יוסף מרינה ואח' נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף ולחלופין – לחייב את המשיבים להגיש כתב תביעה מתוקן.

בפי המבקשת שני נימוקים. האחד - חוסר פירוט עילות התביעה, לרבות אי צירוף כל יורשי המנוח והשני - העמדת סכום התביעה, לצרכי אגרה, על סך של 100,000 ₪, בעוד סכום הפיצוי הנטען בתביעה הינו 1,194,240 ₪, ללא שהובהר בגין איזה חלק מהתביעה הופחת הפיצוי הנדרש.

בהעדר תגובה לבקשה ואף לגופו של ענין, אני נעתרת, חלקית, לסעד החלופי המתבקש בה, היינו – חיוב המשיבים לתקן את כתב התביעה.

עילת התביעה היחידה הנזכרת בתביעה, הינה אי מסירת הודעה על ההפקעה. זכותם של תובעים לבחור את עילת התביעה ואת הסעדים המתבקשים ובכך אין ביהמ"ש מתערב. אולם, כתב התביעה אכן לקוני ביותר והתצהיר המצורף אליו אינו מוסיף פרטים נדרשים, כגון – מתי הופקעו המקרקעין, מתי נודע למשיבים על ההפקעה וכיוצ"ב ואף לא צורפו אליו מסמכי ההפקעה, התכתבויות כלשהן (ככל שקיימות) וכדו'.

מאחר שאין מסלקים כתב טענות אם קיים סיכוי כלשהו שתיקונו ירפא את הפגם, הרי למרות העדר התגובה אני נעתרת לסעד החלופי ומורה למשיבים להגיש, בתוך 30 יום, כתב תובענה מתוקן, בו יפורטו כל העובדות הרלבנטיות, בצירוף כל המסמכים הרלבנטיים.

אציין, כי לאור כך שהמשיבים הינם המבקשים בתובענה עיקרית, אין חובה לצרף את כל יורשי המנוח. הגשת תביעה ע"י חלק מהיורשים אינה פוגעת בזכויות היורשים האחרים ואף לא ניתן לחייב יורשים שאינם מעוניינים לתבוע, להגיש תובענה. לפיכך לא אחייב לצרף את כל היורשים.

החלטה זו שניתנה על ידי כרשמת ביהמ"ש המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ז' אב תש"ע, 18 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: