יוסף ואח' נ' מועלם ואח'

החלטה

הנתבעת מס' 2 טוענת להעדר סמכות מקומית של בית משפט זה לדון בתביעה הנדונה.

המדובר בתביעה לנזקי גוף בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 11.1.2006 בנס ציונה.

הנתבעת מס' 2 טוענת כי אין לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה לאור מענה של הנתבעת מס' 2 וכן לאור מקום התרחשות האירוע. כן טען ב"כ הנתבעת מס' 2 כי על אף היותה תאגיד ציבורי , אין דינה בכל הנוגע לסמכות מקומית כדין המדינה ולא ניתן לתבוע אותה בכל בית משפט בארץ.

בתגובתו טען ב"כ התובע כי הנתבעת מס' 2 היא קרן סטטוטורית שהוקמה על פי דין, ויש להתייחס אליה כאל המדינה, לפיכך ניתן להגיש תביעה נגדה בכל בית משפט.

ב"כ הצדדים הפנו לפסיקה אשר דנה בסוגיה זו ממש. עיון בפסיקה מעלה, כי קיימות דעות שונות בסוגיה זו, אולם מרבית ההחלטות שניתנו, וכן עמדת היועמ"ש, אשר הוזכרה בחלק מהחלטות אלו, תומכות בעמדתה של הנתבעת 2. הדעה הרווחת הינה כי אין להתייחס לקרנית, על אף היותה קרן סטטוטורית, כאל המדינה, בכל הנוגע לאפשרות להגשת תביעות נגדה בכל רחבי הארץ.

לפיכך, יש לבדוק אם התקיימו הזיקות המקנות סמכות מקומית לבית משפט זה לפי תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

כתובתה של הנתבעת מס' 2 בתל-אביב. התאונה אירעה כאמור בנס ציונה, וזהו גם מקום מגוריהם של התובע ושל הנתבעת מס' 1.

לפיכך, לבית משפט זה אין סמכות מקומית לדון בתביעה.

לנוכח בקשת ב"כ התובע בסיפא לסע' 2 לתגובתו, אני מורה על העברת התיק לבית משפט השלום ברמלה.

ניתנה היום, ב' אב תש"ע, 13 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: