יוסף אסקנדר אבו רמאן נ' מעלומי ואח'

החלטה

טענת חוסר הסמכות העניינית אינה מקובלת עלי. בשתי התביעות הסעד המבוקש הוא סעד של סילוק יד. סעד זה מצוי בסמכותו של בית המשפט השלום, גם אם לצורך הכרעה יצטרך בית המשפט השלום להכריע באופן נגרר בשאלת הבעלות.

טענת הפסלות שטען ב"כ התובעים גם היא איננה מקובלת עלי. אכן, היו קשרי עבודה ביני לבין אביה של עו"ד קרונברגר. הקשרים בינינו לא חרגו מקשרי עבודה, לטוב ולרע. קשרי עבודה הסתיימו לפני 7 שנים כאשר התמניתי לשופט. הנושא הועלה על ידי מיוזמתי בראשית ההליכים ואז כל הצדדים סברו שאין מניעה שאמשיך לדון בתיק.

רשמתי לפני את הודעת ב"כ התובע 1 לפיה אין לה תצהירים נוספים. התובע בת.א. 6572/06 רשאי להגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 15/02/11 והנתבעים באותו תיק רשאים להגיש תצהירים מטעמם עד ליום 08/03/11.

בית המשפט התכוון לקבוע ישיבת הוכחות ליום 13/03/11 אולם לאור בקשת ב"כ התובעים לפיה קבוע לה תיק הוכחות אחר באותו מועד אשקול לשנות את מועד הדיון. בשלב זה ישריינו הצדדים ביומנם את המועד כמועד שמיועד לשמיעת התיק מהחל ועד כלה לרבות סיכומים בעל פה. התיק יישמע בשעה 8:30 ולשמיעתו מוקצבות 3 שעות.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"א, 25/01/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם רובין, שופט

הוקלד על ידי: אורית איגלשטיין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: