יוסילבסקי ואח' נ' ביטוח חקלאי חב' לביטוח ואח'

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד.

על פי גרסתם של התובעים, פגע בהם הנתבע במשאית מאחור. הוצגו לפני בית המשפט תמונות של מקום ההתרחשות וכן תמונות הנזק המשקפות נשק בצד האחורי, השמאלי.

על פי גרסתו של נהג הנתבעים חזר התובע ברוורס על רכבו וכתוצאה מכך נגרם נזק במוקד הקדמי ימני של המשאית.

יש לציין כי בעדותו של התובע תמכה אשתו אשר מן הסתם הינה עדה בעלת אינטרס.

בחנתי את העדויות ואת המסמכים שהוגשו לי ואני בדעה שאופים של הנזקים סביר יותר כי נגרם כתוצאה מפגיעה של המשאית מאחור ולא כתוצאה מרוורס שאינני נותן אמון כי התובעים ביצעו.

אשר על כן דין התביעה העיקרית להתקבל ודין התביעה שכנגד להידחות.

עם זאת, אני סבור שבנסיבות העניין יש להטיל רשלנות תורמת על התובע ואעמיד אותה רשלנות תורמת של 15%.

הסיבה לכך שגם התמונות של המקום שהוצגו וגם התרשמותי ממקום התרחשות התאונה ותיאור הצדדים מצביע על כך שהגם שהתובע נפגע בעצירה מלאה מאחור, הוא חנה במקום שהיה בו כדי לסכן רכבים אחרים ואינו מקום מוסדר או מורשה לעצירה מלאה.

אשר על כן אני פוסק לתובע את סך נזקו על פי חוו"ד שמאי בשיעור 6400 ₪ ובצירוף ירידת ערך 2225 ₪ ובצירוף שכ"ט שמאי 650 ₪ כאשר מן הסכומים האלה יש להפחית 15% רשלנות תורמת.

הסכומים יהיו צמודים ונושאי ריבית מתאריך 1.11.09 ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף אני פוסק הוצאות משפט בסך 300 ₪.

סכום זה ישלמו הנתבעים לתובע ליובה משה לב יוסילבסקי תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

התביעה שכנגד נדחית על פי פס"ד.

ניתן היום, י"ח חשון תשע"א, 26 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: