יוסי שטרית נ' הדר כהן

פסק דין

לאחר ששקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים ואת מידת המהימנות שאני מוכן לסייע להם הגעתי למסקנה שעדותו של התובע מהימנה עלי .

לכן אני קובע כי ביום 9.11.09 הוא פנה אל הנתבעת כדי שזו תארגן לו יום הולדת עבור בנו בתאריך 9.12.09 כאשר הארוע גם כולל מופע ליצנות וכו'.

בשעה שהוא הזמין את היום הולדת עבור בנו אצל הנתבעת היא רשמה זאת ביומנה כפי שהדבר נראה בת/1. התובע שאל אותה אם היא רוצה שהוא ישלם לה מקדמה והיא אמרה לא, אתה לא צריך לשלם לי מקדמה אני סומכת עליך תשלם לי ביום הארוע את כל הסכום. הזמנה זו גם כן נרשמה ביומן של הנתבעת כפי שהדבר נראה בת/1 ונמחקה לאחר מכן אך הנתבעת הודתה בפני כי היה רשום שם שמו של התובע ונשארה השעה 17:30 זו השעה שנקבעה בין התובע לנתבעת שזו תהיה שעת יום ההולדת.

בתאריך 29.11.09 פנה התובע בטלפון אל הנתבעת ושאל אותה אם היא יכולה להקדים לו את יום הולדת של הבן שלו ליום 7.12.09 הנתבעת אמרה לו כן שהיא יכולה ושהיא רושמת זאת ביומן שלה,

התובע שאל שוב את הנתבעת אם הוא צריך להביא לה מקדמה היא שוב אמרה שאין הוא צריך להביא מקדמה והיא סומכת עליו וישלם לה ביום שנקבע לביצוע יום ההולדת.

כמה ימים לאחר מכן פנתה הנתבעת אל התובע שיפגש איתה כדי שתפרט בפניו מה התוכנית שהיא תגיש בשמחה שנקבעה. אך התובע לא יכל לבוא להפגש עם הנתבעת. יום אחד לפני שהיתה צריכה להיות יום ההולדת אשתו של התובע ביקשה ממנו להתקשר לנתבעת ולשאול אותה אם יש לה נרות של יום הולדת שקבוע ב- 7 לחודש. התובע פנה לנתבעת ושאל אותה באם יש לה נרות יום הולדת לארוע שקבוע ביום 7.12.09 ואז הנתבעת אמרה לו כי יש בעיה ווזאת מאחר ואין בתאריך ובשעה שהיו יעודים ליום הולדת לבנו של התובע נקבע ארוע למישהו אחר. .היא אמרה לתובע בו נקבע מועד אחר ואז אני אבצע לך יום הולדת יוצאת מהכלל.

התובע ביקש שתפנה לאותו אדם שקבעה לו את הארוע במועד שנקבע הארוע של בנו ולנסות לבקשו לקבוע את הארוע שלו במועד אחר, הנתבעת ניסתה לעשות זאת ולא הצליחה והודיעה לתובע ושוב היא חזרה וביקשה לקבוע את היום ההולדת של התובע למועד אחר, מאחר והתובע שלח הזמנות למוזמנים רבים ליום ההולדת של בנו הוא סירב לקבל תאריך אחר ובסופו של דבר נאלץ לבצע את יום ההולדת בביתו שהוא בית קטן כאשר לא כל המוזמנים יכלו להכנס לביתו.

הוא גם נאלץ לחפש ליצן אחר שיבצע עבורו מופע.

ברצוני לציין שמאחר ועדותו של התובע מהימנה ואני מייחס לה אני את מלוא המשקל מעדיף אני את דברי התובע על פני דברי הנתבעת, בכל מקום בו קיימת סתירה בין דברי שניהם.

יוצא מכל האמור לעיל שהנתבעת לא עמדה בהסכם שהיה בינה לבין התובע לגבי יום ההולדת של בנו של התובע והפרה אותו. יתר על כן היא גם נהגה בצורה רשלנית בכך שביטלה את מועד יום ההולדת של בנו של התובע שהיה צריך להיות ב- 7.12.09.

לכן התובע זכאי לפיצוי בגין עוגמת נפש טרדות ואי נוחות שנגרמו לו כתוצאה מכך שהנתבעת הפרה את ההסכם ביניהם ואף התנהגה בצורה רשלנית במקרה זה.

אני קובע כי פיצוי זה יהיה בסך של 1750 ₪ אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע שך של 1750 ₪.

כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 29.11.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תש"ע, 04/05/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס