יוסופוב נ' מדינת ישראל

החלטה

רקע

בפני בקשה להחזרת תפוס לפי סעיף 34 פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח משולב], התשכ"ט – 1969 (להלן: "הפסד"פ").

התפוסים הינם: 14 מארזי מחשב הכוללים מקלדות, מסכים, כוננים ובקר מחשבים.

ביום 9.11.10 תפסה המשטרה את התפוסים בעסקו של המבקש, "קפה אינטרנט" ברחוב ההסתדרות 285 בצומת קריית אתא, המבקש ביקש להחזיר לידיו התפוסים, המשיבה התנגדה ומשכך, נקבע דיון בבקשה.

בדיון שם ב"כ המבקש דגש על הטענות כי החיפוש בוצע שלא כדין שכן נערך שלא בנוכחות 2 עדים, הדגיש הדין השונה שאמור לחול על תפיסת מחשבים ועל חדירה למחשבים וביקש להורות על שחרורם בחלופה.

ב"כ המשיבה טען כי החיפוש בוצע כדין והפנה לעדויות ולחוות הדעת בתיק החקירה.

לטענתו, משמדובר בתפוסים ששימשו לביצוע עבירות ואמורים לשמש ראיה יש לדחות הבקשה. ב"כ המשיבה הגיש פסיקה לתמוך טענותיו.

תיק החקירה נמסר לעיוני.

דיון

הבקשה בכתב מושתתת על מספר טיעונים, אתייחס לעיקריים שבהם.

אי קיום התנאים הנדרשים בסעיף 235 לחוק העונשין

סעיף 235 (א) לחוק העונשין התשל"ז – 1977, מתיר לשוטר לתפוס כל דבר אשר שימש לארגון או לעריכת משחקים אסורים, אולם מציב לכך תנאי והתנאי הוא כי היה לשוטר יסוד סביר להניח כי אותו דבר שימש לארגון או לעריכת משחק.

כל האמור מתייחס לתפיסת חפצים שלא במסגרת צו חיפוש ובא כדי לאפשר לשוטר המגיע למקום המשמש לארגון עריכת משחקים אסורים , לפעול לאכיפת החוק באופן מיידי.

לא כך הדבר במקרה שבפנינו, שהרי תפיסת התפוסים נערכה במסגרת חיפוש שהתבצע על פי צו של שופט ולכן תנאיו של סעיף 235 לא חלים עליה.

אמנם המבקש טוען כי העתק מצו החיפוש לא נמסר לידיו ולכן מתייחס לחיפוש כחיפוש שנערך ללא צו, אולם עיון מדוקדק בדו"ח החיפוש המתוייק בתיק החקירה מעלה כי הדו"ח כולל 4 העתקים בצבעים שונים – לבן, צהוב, ירוק וכחול.

ההעתק שאמור להימסר למחזיק המקום הוא ההעתק הירוק.

בתיק החקירה מצויים 3 העתקים – הלבן, הצהוב והכחול בעוד ההעתק הירוק איננו.

די בכך כדי לקבוע בשלב המקדמי בו אנו מצויים כי העתק צו החיפוש נמסר לידי המבקש.

אי חוקיות החיפוש