יונה נ' אלרט ואח'

פסק דין

עניינה של תביעה זו בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 13.5.10.

לטענת התובע הוא סיים להעביר את רכבו מבחן רישוי והחנה את הרכב ויצא אל מחוצה לו על-מנת ליטול מדבקה מתאימה. אל המקום הגיעה הנתבעת שהחנתה את רכבה, כאשר שליש רכבה הימני מקביל לשליש השמאלי אחורי של רכבו. לפתע הבחין, כי רכבה של הנתבעת פוגע ברכבו בפגוש והוא סימן לה כי תסע לאחור. ברכב היה תינוק ועל כן דאג קודם כל כי תרגיע את התינוק שבכה ווידא כי היא בסדר ורק לאחר מכן החליפו השניים פרטים.

הנתבעת אמרה לו, כי אינה יודעת איך ארע האירוע והוא העריך, כי מאחר שמדובר ברכב אוטומטי היה הרכב על "דרייב" ועל כן משהסתובבה לעבר תינוקה, גלש הרכב אל עבר רכבו.

הנתבעת לא הכחישה את המצאה במקום, אלא שלטענתה לא היה כל מגע בין רכבה לרכבו של התובע ולדבריה כל נזק שהוא מצביע עליו עתה, היה קיים ברכבו גם קודם לכן וכי מדובר ברכב ישן והא ראייה, גם עתה, נצפות עליו פגיעות שונות במקומות נוספים.

התובע הכחיש טענה זו של הנתבעת והצביע, בין היתר, על כך שבין שאר הנזקים נגרם נזק לאיזור הפנס האחורי של רכבו וציין, כי לו היה קיים נזק זה עוד קודם לכן, לא היה עובר רכבו את מבחן הרישוי. עוד צירף תמונה ממקום האירוע והראה, כי על-פי מיקומו במקום, הוא לא יכול היה להתדרדר לעברה של הנתבעת, לאור השיפוע המצוי במקום.

הנתבעת עצמה אמרה, כי אין היא יודעת אם התובע הוא שהתדרדר או היא זו שהתדרדרה, היא אישרה כן אכן התינוקת שהיתה ברכבה ברחה והיא הסתכלה לעברה. היא אישרה כי התובע הרגיע אותה משניגש אליה וביקש את פרטיה. משנשאלה מדוע היה עליו להרגיע אותה משלא קרה אירוע כלשהו השיבה, כי היתה לחוצה בשל כך שהתינוקת בכתה.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכל כתבי הטענות ובנלווים להם מצאתי לקבל את התביעה.

קיבלתי את גרסתו של התובע, לפיה הוא היה מחוץ לרכבו כאשר רכבה של הנתבעת פגע ברכבו, למעשה גם הנתבעת ציינה, כי אין היא יודעת אם כך היה ואין היא שוללת את האפשרות שכך היה. גם התנהגותה לאחר האירוע תומכת בגרסתו של התובע.

חוות הדעת שהגיש השמאי מטעם התובע, מאשרת כי לרכב נגרם נזק, לרבות באזור הפנס האחורי ויש לזכות כי אותה עת סיים התובע מבחן רישוי, אשר בדיקת הפנסים בו היא חלק עיקרי ומהותי.

על כן משקיבלתי את התביעה אני מורה, כי הנתבעים ישלמו ביחד ולחוד לתובע, את הנזק שנגרם לרכב בסך של 3,065 ש"ח, שכ"ט בסך 580 ש"ח והוצאות בסך 400 ש"ח. סה"כ 4,045 ש"ח.

סכום זה ישולם לתובע לכתובתו ברחוב ג'בוטינסקי 127 (6 ב') רמת גן, עד יום 30.10.11 שאם לא כן ישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

מזכירות בית-המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט"ו אלול תשע"א, 14 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: