יולזרי ואח' נ' חמד טאפש ברזל וחומרי בנין

החלטה

1.לאור ההליכים שהיו בין הצדדים בערכאה הדיונית, ועל אף החלטת בית משפט השלום מיום 5/12/10 שם קיבל בית משפט השלום טענת המשיבים, כי מדובר ב"הסכם בוררות", לא ניתן – לפחות לכאורה - לשלול טענת ב"כ המבקשים, כפי שבאה לידי ביטוי בפני בית משפט השלום כי הסכמת הצדדים להליך הבוררות, אין מקורה בהכרח בהסכם הבוררות, אלא מכוח הסכמה דיונית שנתקבלה בדיון בבית משפט השלום, במסגרת דיון בתביעה שהוגשה על ידם.

במקרה כזה, הסמכות למינוי בורר נתונה הייתה לבית משפט השלום, וספק אם היה מקום להעלאת טענת הסמכות על ידי הערכאה הדיונית, במיוחד לאור הסכמת הצדדים כפי שפורטה ב"הודעה על הסכמה דיונית" (ראה רע"א 6435/05 ציון ז'אנו נ' יורו ישראל (י.ש.) בע"מ [נבו – 10/4/06, וכן פרופ' אוטולנגי, בוררות דין ונוהל (מהדורה רביעית מיוחדת) כרך א', עמ' 404 וכן ה"ש 54).

2.בנסיבות אלה מציע בית המשפט לצדדים, להימנע מהארכת הדיונים שלא לצורך - לחזור לבית משפט השלום לצורך מינוי מהנדס או מומחה אחר בתחום הבנייה, כבורר, תוך הבהרה כי המינוי הוא מכוח הסכמה דיונית בבית משפט השלום.

3.בהעדר הסכמה להצעה הנ"ל עד ליום 21/6/2012, יגישו ב"כ הצדדים טענותיהם בכתב בנושא הסמכות הענינית עד ליום 27/6/12 – במקביל – והדיון במעמד הצדדים יתקיים ביום 2/7/2012 שעה 10:45.

ניתנה היום, כ"ב סיון תשע"ב, 12 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: