יוחנן נ' שור

החלטה

מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מלא או חלקי מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של הליך אותו יזם להתקבל (ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס נכסים, פורסם בנבו, 17.10.2007).

בגדרם של שיקולים לעניין פטור מערבון עשויים לבוא גם שיקולים נוספים כגון חשיבותו ומשמעותו של ההליך, מידת מורכבותו, שיעור ההוצאות וכדו' (ראה עניין ורנר שם).

בענייננו, לאחר שבחנתי את הבקשה על נספחיה ותגובה לה, מצאתי כי יש לקבל חלקית את הבקשה.

המבקש הסתפק באמירות כלליות ולקוניות לעניין העדר יכולתו לממן את הערבון וצירף אישור בודד המלמד על מעמדו כתלמיד ישיבה. עוד צויין כי המבקש אף לא צירף תצהיר כדין לתמיכת טענותיו וכן לא התייחס לעניין ניסיונותיו לגייס כספים במעגל קרוביו ולא הניח תשתית מלאה ומפורטת לביסוסה (בש"א 999/09 חיים ונדר ז"ל נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ, פורסם בנבו, 17.12.2009).

יחד עם זאת, נוכח מעמדו כתלמיד ישיבה, הנני מוכן להניח כי מצבו הכלכלי אינו בין המשופרים.

משכך, נוכח מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות, ובשים לב לסיכויי הערעור אשר אינם נחזים להיות גבוהים, לאור ההלכה ולפיה, בית משפט לערעור לא נוטה להתערב בפסקי דין של בית משפט לתביעות קטנות, בכלל ובמיחד, מקום בו לא הוגשה בקשה לביטול פסק הדין, שניתן, בהעדר, מצאתי להעמיד את הערבון לסך של 1,000 ₪.

הערבון המופחת יופקד, אפוא, תוך 21 יום מהיום, שאם לא כן הערעור יידחה ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב אלול תשע"א, 21 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

משה בר-עם, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: