יהושע נ' בנדלה ואח'

החלטה

1. לפני בקשת הנתבעים למינוי שמאי-כלכלי אחר וזאת בהמשך להסכמת הצדדים בישיבת הגישור שהתקיימה עוד בחודש 12/2010 ,לנוכח דברי רו"ח אוהד עובדכי לא יוכל ליתן חוו"ד בתיק .

2. התובעת הגיבה לבקשה באריכות ,תוך שהיא מודיעה על הסרת הסכמתה להמשך קיום הגישור . הנתבעים הגיבו לתשובת התובעת .

3. בנסיבות הענין באתי לכלל מסקנה כי אין עוד טעם ענייני בקיום הגישור וכי פערי האמון המשמעותיים בעמדות הצדדים מסכלים את עצם מהותו של הגישור ותכליתו .

4. בנסיבות הענין הנני מורה על סיומו וביטולו של הליך הגישור .

5. לא מצאתי כל טעם עינייני בקיום דיון בשאלת "עתידו של הגישור" במועד הקבוע .

כמי שמופקד על ניהול הדיון בתיק מצאתי כי ההליך "מיצה" את עצמו (לדעת"). יש לקדם את שמיעת התיק .

6.הנתבעים יגיש תצהירי עדיהם ותיק מוצגים בתוך 90 יום מהיום – העתקי התצהירים ימסרו ישירות לב"כ התובעת .

הפגרה תבוא במנין הימים.

7.שום דבר מהאמור בתצהירי הצדדים לא יחרוג מגדר העובדות שהמצהירים יכולים להעיד עליהם מידיעתם האישית, ולתצהירים יצורפו אך ורק מסמכים אשר ניתן היה להגישם באמצעות המצהירים אילו היו מוסרים עדותם בע"פ במהלך המשפט.

8.צד הסבור שבתצהירי הצד שכנגד נכללו הצהרות או שצורפו להם מסמכים, בניגוד לדיני הראיות, או שיש בהם שינוי חזית או כל טענה אחרת, יהיה רשאי להשמיע התנגדויותיו בפתח הישיבה הבאה.

9.צד שיבקש להביא עדויות של עדים שלא באמצעות תצהיר יגיש בקשה מתאימה לבית המשפט בתוך המועד הקבוע להגשת תצהירי העדות מטעמו.

הצדדים לא יהיו רשאים להעיד עדים אשר ניתן היה לקבל את עדויותיהם הראשיות בתצהירים, ואשר לגביהם לא הוגשה בקשה לפי סעיף 9 לעיל.

10. ישיבת קדם-המשפט תתקיים במועדה הקבוע בנוכחות הצדדים וב"כ .

11. בישיבת הקד"מ אף אדרש לנושא מינויו של מומחה מתאים מטעם ביהמ"ש (כמוסכם על הצדדים).

12.המזכירות תשלח החלטתי זו למגשר וכן לב"כ הצדדים בהקדם ..

ניתנה היום, כ"ז סיון תשע"א, 29 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: