יהודית נ' קרייטמן ואח'

פסק דין

תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת עקב תאונת דרכים שאירעה בינו לבין רכב נתבעת 1.

טענה מרכזית מטעם הנתבעות היתה כי על פי חוות דעת שמאי התובעת רכב התובעת נבדק ביום 27.3.09 בעוד שבכתב התביעה ובהודעה לחברת הביטוח, צוין כי מועד התאונה היה ביום 5.4.09 ומכאן שעל פני הדברים הנזקים נשוא התביעה לא נגרמו בתאונה.

התובעת העידה לפניי והבהירה כי המועד שנרשם כמועד התאונה הינו שגוי, ולראייה לכך אף הציגה את דרכונה שהחותמות המופיעות בו מצביעות על כך כי ביום 5.4.09 היתה בחו"ל. זאת ועוד, התובעת הסבירה כי עובר לתאונה הורידה את נכדה בבית הספר, ומכאן שברור כי התאריך שצוין בכתב התביעה שגוי והתאונה אירעה בחודש מרץ 2009, שכן במועד זה כבר החלה חופשת הפסח.

נתבעת 1 העידה לפניי, ובהגינותה ציינה כי אכן התאונה אירעה בחודש מרץ, בעת שהתובעת הורידה ילד בבית הספר, ומכאן שיש לקבל את טענת התובעת כי התאריך שננקב בכתב התביעה יסודו בטעות.

בנסיבות אלה, וכאשר נתבעת 1 הודתה בהגינותה כי אמנם פגעה ברכב התובעת, יש לקבל את התביעה. מטעם הנתבעות אמנם נטען כי לנוכח העובדה שמדובר ברכב ישן יש לשער שחלק מהנזק נשוא התביעה הינו נזק קודם, אך מדובר בהשערה שאין מקום לתלות בה קביעה שיפוטית.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה וקובע כי הנתבעות תשלמה לתובעת את נזקי התאונה בסך 2,256 ₪, בתוספת שכ"ט שמאי בסך 495 ₪ ובתוספת 300 ₪ הוצאות.

הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י' סיון תש"ע, 23/05/2010 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט

הוקלד על ידי: איריס עמרם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: