יהודה נ' שירותי בריאות כללית מחוז דן

החלטה

1.בפניי תביעה לנזקי גוף בגין רשלנות רפואית, התובע צירף לתביעתו חוות דעת של ד"ר גורן צבי על פיה נקבע כי הנכות הרפואית המשוקללת שנותרה לו בגין הרשלנות הרפואית של הצוות הרפואי במרכז רפואי לין הינה 31% נכות צמיתה. מנגד, הגישה הנתבעת חוות דעת רפואית של פרופ' מאיר ניסקה על פיה הנכות הרפואית המשוקללת שנותרה לתובע הינה 19%, כאשר נכות זו אינה קשורה לאופן או מהלך הטיפול בתובע, והיא נובעת ישירות מהחבלה הראשונית ומהשבר שנוצר עקב החבלה.

2.לאור הפער בין שתי חוות הדעת הן לעניין שיעור הנכות והן לעניין הקשר הסיבתי בין נכותו הצמיתה של התובע כיום לבין רשלנות הנתבעת הנטענת, וחרף התנגדות הנתבעת, נראה לי כי הדרך הראויה והצודקת בנסיבות העניין הינה מינוי מומחה שלישי על ידי בית המשפט. מינוי כזה יש בו כדי לייעל הדיון ולחסוך בהתדיינויות נוספות.

3.בהינתן כל האמור, הנני ממנה כמומחה שלישי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי את ד"ר צבי כהן – סגן מנהל בחטיבה האורטופדית של בית חולים איכילוב בת"א, המומחה נדרש לקבוע הן את שיעור הנכות הצמיתה של התובע כיום והן את הקשר הסיבתי בין הנכות לבין הליך הטיפול שקיבל התובע מאת הנתבעת.

4.כל מסמך רפואי אשר יישלח למומחה בית המשפט, יישלח עותק ממנו לצד שכנגד. מועד הבדיקה ייקבע בתיאום בין הצדדים.

5.בשלב זה וכמימון ביניים, ישלמו הצדדים את שכר המומחה של בית המשפט בחלקים שווים ביניהם ולצורך כך יפקיד כל אחד מהצדדים בקופת בית המשפט על חשבון שכר המומחה ולא יאוחר מיום 15/12/13 סכום של 4,000 ₪.

6.רק לאחר הפקדת הסכומים הנ"ל על ידי הצדדים, המזכירות תדאג להמציא עותק מהחלטתי זו למומחה בית המשפט.

7.המזכירות תמציא החלטתי זו בשלב זה רק לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ד, 27 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: