יהודה ואח' נ' דיור י.ר. נכסים והשקעות בע"מ ואח'

פסק דין

1. התובעים הגישו נגד הנתבעים תביעה למתן פסק דין הצהרתי לפיו הנתבעת 2 מכרה את מלוא

זכויותיה בנכס הידוע כגוש 11583 , חלקה 100 ( להלן "הנכס") לתובעים ביום 24.6.10 .

כמו כן , התבקש בית המשפט להורות על ביטול העיקול שנרשם על הנכס במסגרת תביעת

הנתבעת 1 נגד הנתבעת 2 בתיק 32969-08-10 .

2. ביום 20.11.13 הודיע ב"כ הנתבעת 1 כי בשיחת טלפון בינו לבין ב"כ התובעים סוכם כי

התביעה תדחה ללא צו להוצאות . בהחלטתי מיום 20.11.13 הבהרתי כי בכוונתי ליתן

פסק דין ברוח זו ככל שלא תוגש תגובה של ב"כ התובעים עד 20.12.13 .

3. המפרק של הנתבעת 2 הגיש בקשה למחוק את התביעה נגד הנתבעת 2 כיוון שאינה מגלה עילה .

4. ביום 18.12.13 נדחתה בקשת ב"כ התובעים למתן אורכה להגשת תגובה לבקשת ב"כ הנתבעת

2 וכן להגשת בקשה לתיקון כתב התביעה ע"י הוספת סעד כנגד הנתבעת 2 וצירוף עיריית

קריית מוצקין לרשימת הנתבעים . הבקשה נדחתה כיוון שהוגשה מבלי לנסות לצרף את עמדת

הצדדים האחרים .

5. במצב דברים זה בו מוסכם כי התביעה הקיימת אינה מגלה עילה כנגד הנתבעת 2 והנתבעת 1

מסכימה למתן הסעד הנוגע לה , אין כל הצדקה להמשך ההליכים בתביעה בתיק זה .

6. בהסכמת ב"כ הנתבעת 1 ניתן בזאת פסק דין מוסכם המורה על ביטול העיקול שהוטל על

זכויות הנתבעת 2 בנכס הידוע כגוש 11583 חלקה 100 במסגרת תיק 32969-08-10 .

ככל שלא יהיה די בפסק דין זה כדי להביא לביטול עיקול שהוטל בתיק אחר , ניתן יהיה להגיש

בקשה מוסכמת לביטול העיקול במסגרת תיק 32969-08-10 בצירוף העתק מפסק דין זה .

7. לאור נימוקי פסק הדין וכלל נסיבות הענין , אין צו להוצאות .