יהוד מאיר ואח' נ' יונה שרון ואח'

החלטה

המומחית (אשר מונתה בהמשך להסכמה דיונית של הצדדים- ראו החלטה מיום 10/11/10),

הודיעה כי לא מתאפשר לה להכין חוו"ד בשל דחיות וכו' מטעמו של הנתבע 3 (כמפורט

בפנייתה מיום 6/2/11). לכן- בקשתי לזמן את הנתבעים 2,3 ליום 15/2/11 בשעה 12:30,

כמפורט בהחלטתי מיום 7/2/11.

החלטתי שוגרה לבקשתי בפקס למשרדו של ב"כ הנתבעים, ועל פי הודעת המזכירות- נמסרה

לו אף הודעה טלפונית.

במועד הדיון, המתנתי להתייצבות הנתבעים וב"כ, אך לשווא. אף לא הוגשה הודעה כלשהי מטעמם.

זאת- הגם שהוריתי בהחלטתי מיום 7/2/11 כי הדיון לא ידחה אא"כ תוגש- עד 48ש' טרם הדיון, אסמכתא לכך שהנתבע 3 פגש במומחית וכו'. ציינתי אף כי אי התיצבות הפעם- תחוייב בהוצאות.

לבקשתי ולפנים משורת הדין- ניסתה המתמחה- אתמול והיום, ליצור קשר טלפוני עם ב"כ הנתבעים כדי לברר את פשר ההתיצבות, אך העלתה חרס בידה.

לצערי- אין זו הפעם הראשונה שבית המשפט נאלץ לזמן את הנתבעים לישיבת תזכורת מסיבה דומה, ראו למשל את העולה מהחלטותי מיום 4/1/11, 24/1/11, 27/1/11.

בפעם קודמת בוטל הזימון לבית המשפט, לאחר שהנתבע 3 הודיע באמצעות ב"כ כי יצר קשר טלפוני

עם המומחית וכי יפגש עמה בהתאם להחלטה. הדיון קבוע ליום 3/3/11 ( ולא ידחה ).

מכל מקום- המתנתי לנתבעים וב"כ לשווא, בוזבז זמן שיפוטי יקר. על פניו- יש

בהתנהלות זו משום זלזול בהחלטות שיפוטיות ובזמנם של מתדיינים אחרים הממתינים

ליומם בבית המשפט, כאשר קביעת תיק זה מנעה קביעת דיון אחר באותו מועד.

אשר על כן- אני מחייבת את הנתבעים 3,4- יחד ולחוד, בהוצאות לטובת אוצר המדינה, בסך

של 3,000 ₪ ואת ב"כ בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 1,500 ₪.

ההוצאות תשולמנה בתוך 30 יום מהיום- שאם לא כן, ישא הפרשי הפרשה ורבית כחוק,

מהיום ועד התשלום בפועל.