- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ידיעות מנויים שותפות רשו נ' לוי
|
ת"ט בית משפט השלום תל אביב - יפו |
175098-08
19.7.2010 |
|
בפני : רונן אילן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ידיעות מנויים שותפות רשו מה |
: יצחק לוי |
| החלטה | |
החלטה
במסגרת תיק זה התבררה תביעה על סך 520 ₪, אשר הגישה התובעת באפריל 2008, לפי סעיף 81א לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967.
ביום 5.1.09 אמור היה להתקיים דיון בהתנגדות אשר הגיש הנתבע, אך הנתבע לא התייצב ובהעדרו – נמחקה ההתנגדות.
ביום 22.2.09 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק הדין וביום 25.5.09 הורה בית המשפט לצדדים להגיש בתוך 14 יום תאריכים מוסכמים לדיון בבקשה לביטול פסק הדין. הצדדים לא הגישו כל הודעה בדבר תיאום מועדים ולפיכך, ביום 18.8.09 נשלחה להם על ידי מזכירות בית המשפט אזהרה בדבר מחיקת התביעה בגין חוסר מעש.
בתגובה, בקשה התובעת שלא למחוק את התביעה מחוסר מעש וליתן החלטה בבקשה לביטול פסק הדין. ביום 14.9.09 הורה בית המשפט על ביטול מחיקת התביעה מחוסר מעש וכן הורה בית המשפט לצדדים לפעול לפי ההחלטה מיום 25.5.09, היינו: לתאם מועדים לדיון בבקשה לביטול פסק הדין. ודוק: בית המשפט לא בטל את האזהרה אשר ניתנה לצדדים ביום 18.8.09 בדבר אפשרות למחיקה בדבר חוסר מעש. מאז ועד היום לא נעשה דבר וחצי דבר בתיק ולא ניתנה כל הודעה על ידי מי מהצדדים.
בתיק זה למעשה כבר ניתן פסק דין, כאשר נדחתה ההתנגדות ביום 5.1.09. הדיון אשר אמור היה להתקיים הינו דיון בבקשה לביטול אותו פסק דין, אולם דיון שכזה לא התקיים ולנוכח התעלמות הצדדים מהחלטות בית המשפט – גם לא יתקיים.
בנסיבות אלו אין מקום למחיקת התביעה מחוסר מעש, אלא למחיקת הבקשה לביטול פסק הדין, מחיקה אשר מבוססת הן על התעלמות הנתבע מהאזהרה בדבר חוסר מעש והן על התעלמותו מהחלטות בית המשפט. הנתבע, דווקא הוא, היה זה לו האינטרס לקדם את בירור תביעתו אך התנהגות מצביעה על כך שזנח בקשתו. מאחר ואותה אזהרה שניתנה לצדדים, גם לנתבע, בהחלטה מיום 18.8.09 לא בוטלה, הרי שעל יסוד האזהרה ומכוח סמכותי לפי תקנה 156 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הנני מורה על מחיקת הבקשה לביטול פסק הדין.
ניתנה היום, ח' אב תש"ע, 19 יולי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
