ידועים בציבור והלכת השיתוף

זוהי תביעה לקבלת סעד הצהרתי  שיקבע  כי הצדדים היו  ידועים בציבור וכי מחצית הזכויות שצברה הנתבעת  מכל סוג בין שהן רשומות על שמה ובין אם לאו שייכות לתובע לרבות מחצית  הזכויות בבית המגורים הרשום על שמה ברח' הח' בא' (להלן: " הבית") המטלטלין והרכב הרשום  על  שמה  ופירוק שיתוף בכלל הרכוש והזכויות .

רקע:

1.                 התובע בשנות השבעים לחייו היה נשוי בעת הגשת התביעה ואב לשני ילדים בגירים. אשתו שהייתה חולה, הלכה לעולמה בשנת 2009 , לאחר הגשת התביעה.

2.                 הנתבעת בשנות השישים לחייה, רווקה ואם חד הורית לבת בגירה .

3.                 בשנת 1997 עזב הנתבע את ביתו ובשנת 1998 עברו הצדדים להתגורר יחד בבית הנתבעת ביחד עם בתה. השניים התגוררו יחד בדירה  עד לשנת 2001.

4.                  בשנת 2001 מכרה הנתבעת את ביתה ברח' הג', השתתפה במכרז לרכישת מגרש שיועד לתושבי אריאל ובעקבותיו רכשה מגרש  ברח' הח'  עליו נבנה הבית אשר רשום על שמה.

5.                 במהלך הבנייה, שהתבצעה בין השנים 2001-2003, התגוררו הצדדים ביחד עם בתה של הנתבעת בשכירות ברח' הפ' באריאל. במהלך אותה תקופה, השניים  נפרדו למשך מספר חודשים בעקבות תלונות של הנתבעת על מעשי אלימות מצד התובע. התובע התגורר בבית שרכש לעצמו בפתח התקווה.

6.                 בשנת 2003 הסתימה מרבית בניית הבית. השניים עברו איליו ביחד עם בתה של הנתבעת וחיו בו ביחד עד שנת 2008.

7.                  משנת שנת 2006 החלו הצדדים ללון בחדרים נפרדים והקרע ביניהם הלך והעמיק.

טענות התובע

1.                 הצדדים חיו כידועים בציבור משנת  1998 ועד ליום הגשת התביעה.

2.                 בין הצדדים התקיים  שיתוף כלכלי מלא, לרבות ניהול משק בית משותף, טיולים משותפים בארץ ומחוצה לה. התובע  קנה  לנתבעת ביגוד ותכשיטים, רכש לבתה רכב, כיסה יתרות חובה בחשבונה וכן מימן ייצוג משפטי עבורה.  בתביעה שניהלה נגד אבי בתה. הוא מימן את נסיעת הבת לפולין.

3.                  התובע העביר לנתבעת כספים. שיפץ את דירתה ברח' הג' בסכום של 10,000 $. השקיע 250,000 ש"ח בבניית הבית. בין השנים 2000-2001 הנתבעת נטלה כספים מחשבון משותף לשניהם בבנק אוצר החייל בסכום של  250,000 ש"ח.

4.                  לאור זאת הוא זכאי: למחצית הכספים שבחשבון הנתבעת, להירשם כבעל מחצית הזכויות בבית, למחצית הזכויות הסוציאליות שלה ממקום עבודתה וכן למחצית הזכויות ברכב הפונטו שרכש לבתה.

טענות הנתבעת :

1.                 הצדדים לא היו ידועים ציבור אף כי חיו יחד תחת אותה קורת גג.

2.                 הצדדים לא קיימו שיתוף כלכלי ולא ניהלו משק בית משותף. במשך התקופה בה התגוררו יחד ניהל התובע חשבון על שמו והנתבעת חשבון על שמה. התובע לא שיתף את הנתבעת בזכויות שלו ממקום עבודתו, בסכומים שקיבל מדירה שרכש ומכר בפתח תקווה ובזכויות בדירה שבבעלותו בהוד השרון.

3.                 במהלך השנים שהצדדים התגוררו ביחד התובע תמך כלכלית באשתו ובילדיו.

4.                 התובע מהמר. נהג להוציא כספים רבים על הימורים.