- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ידאעי נ' מדינת ישראל
|
עפ"ת בית המשפט המחוזי באר שבע |
37333-03-13
19.6.2013 |
|
בפני : טלי חיימוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נתנאל שלמה ידאעי |
: מדינת ישראל |
| פסק-דין | |
פסק דין
ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה באשקלון (כב' השופט מאושר), מיום 8.2.13 בתיק המ"ש 8848-01-13, לפיה דחה בקשת המבקשת להסב על שמה דו"חות תעבורה מחודשים 2-4/05. המבקשת טענה כי העבירות בוצעו על ידה, למרות שהרכב רשום על שמו של נתנאל ידאעי, המערער בתיק.
בית משפט קמא קבע בהחלטתו נשוא הערעור כי הבקשה הוגשה באיחור, הדו"חות שולמו טרם הגשת הבקשה, וכתובת המערער לא שונתה. מרגע ששולם הדו"ח, רואים את הנאשם על פי הדו"ח כמי שהודה בביצוע העבירה, הורשע ונגזר דינו. לכן לא ניתן להאריך את המועד, אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן. ביהמ"ש קמא הפנה להלכת רע"פ 2096/09 ציפורה כוכבי נ' מדינת ישראל (2009), מקרה בו לא ידע אדם ולא יכול היה לדעת, כי תלוי נגדו אישום.
המערער מלין על קביעה זו.
יצוין, כי הערעור הוגש ע"י המערער, הגם שהבקשה נשוא הערעור הוגשה ע"י גב' רומי, אשר אינה הנאשמת בדו"חות המקוריים, ועל כן, לא היא שהיתה צריכה להגיש את הבקשה במקור. מכל מקום, שניהם נכחו באולם בעת הערעור, ולא הועלתה טענה בעניין זה על ידי המדינה.
המערער חזר על טענותיו, לפיהן, הוא מכר את הרכב לגב' רומי בהיותו חייל, אך חלף זמן עד להעברת הבעלות, ובתקופה זו היא ביצעה את העבירות. הוצגה בפני גם תעודת ביטוח ע"ש גב' רומי החל מ-10.01.05, דהיינו עובר לביצוע העבירות.
ברגיל, היה מקום לדחות את הערעור, ובדין דחה בית משפט קמא את הבקשה, נוכח השיהוי הרב בהגשתה. היה על הצדדים לעסקה לדאוג לרישום שינוי הבעלות ברכב, ולמצער, כאשר הגיעו הדו"חות לעתור להסבה.
יחד עם זאת, במהלך הדיון בערעור, הסתברה עובדה נוספת שלא היתה ידועה לבית משפט קמא. במועדים הרלוונטיים, דהיינו, עם קבלת הקנסות, ניגשו גב' רומי ביחד עם המערער ואמו, לתחנת המשטרה ברחובות ופעלו להעברת הדו"חות על שמה. בסופו של דבר, ככל הנראה לא נעשו הפעולות הנדרשות והדו"חות לא עברו על שמה, אולם מבחינת הצדדים, אין לומר כי נקטו בשב ואל תעשה, אלא פנו לרשות המוסמכת, הגם שבאופן לקוי.
מטעם זה, לפנים משורת הדין, ולאחר שהגב' רומי הצהירה בפני כי היא מודה בעבירות ולא תעלה טענת התיישנות, ומסכימה לרישום הנקודות על שמה, אני מקבלת את הערעור.
התיק יוחזר למזכירות בית משפט קמא לדאוג לביצוע ההסבה.
ניתן והודע היום, י"א תמוז תשע"ג, 19 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
