יאשין נ' ביגו

החלטה

1.בתאריך 18.1.12 ניתנה החלטתי לבקשתו של המבקש ליתן לו רשות ערעור על שתי החלטות של רשמי ההוצל"פ שלא לבטל הליך של עיקול צד שלישי על משכורתו, החלטה מיום 3.1.12 והחלטה מיום 9.1.12 בתיק הוצל"פ 01-28457-09-2.

2.עקב טעות צורפה לתיק הבר"ע של המבקש החלטה שניתנה על ידי ביום 18.1.12 ואשר התייחסה לעניין אחר ולתיק הוצל"פ אחר, תיק מס' 01-98147-11-2 ולמרות ששמות הצדדים בכותרת להחלטה נרשמו נכון, אין המבקש קשור לתיק הנ"ל ועל כן מבוטלת בזאת החלטתי המתייחסת למבקש בתיק הבר"ע, ועם הצדדים הסליחה.

3.שבתי ועיינתי בבר"ע ובחלקה הענייני של הבקשה הנוכחית התומכת בבר"ע ולא מצאתי שיש להתערב בהחלטות הרשמת הנכבדת.

כל עוד לא בוטל החיוב החודשי שנקבע בתאריך 6.10.11 בסך 1,200 ₪ הרי שעל המבקש לעמוד בתשלומים כסדרם.

4.בהחלטה מיום 3.1.12 קבעה הרשמת עובדתית כי מעיון במחשב ההוצל"פ עולה כי המבקש לא שילם מאומה ע"ח החוב וכל עוד קיים חוב אין לבטל את עיקול המשכורת.

בהחלטה נוספת מיום 10.1.12 נתבקש ב"כ המבקש להמציא אסמכתאות על העברת הכספים מעיקול משכורתו של המבקש.

האסמכתאות יאפשרו לבחון האם הכספים שהועברו מכסים את התשלומים שנפסקו, שכן עפ"י ההחלטה מיום 3.1.12 לא נראים במחשב ההוצל"פ תקבולים כנטען.

5.בירור ענייני של קבלת כספים ע"ח החוב יכול וצריך להעשות במסגרת תיק ההוצל"פ ולא בערעור על החלטת רשם ההוצל"פ.

לרשם ההוצל"פ הגישה למחשב ההוצל"פ והיכולת לבחון את התקבולים, ככל שנתקבלו, אל מול החיובים החודשים.

החישוב החודשי איננו לפי 150 ₪ אלא כפי שנפסק 1,200 ₪ לחודש.

6.יתכבד המבקש ויפעל בהתאם להחלטה מיום 10.1.12 וימציא אסמכתאות כי התקבלו כספים בלשכת ההוצל"פ.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, א' שבט תשע"ב, 25 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: