יאברי עדי נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפני ערעור שהוגש על ידי המערערת לעניין חומרת העונש לאחר שחזרה בה מכל טענותיה לעניין הכרעת הדין ויפה שכך עשתה.

המערערת הורשעה בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים בניגוד לסעיף 26(2) לפקודת התעבורה. העונש שגזר בית משפט קמא – 11 חודשי פסילה בפועל, 3 חודשי פסילה על תנאי ל-3 שנים, קנס בסך 1,500 ש"ח והתחייבות להימנע מעבירה דומה בסך 7,000 ש"ח.

לטענת ב"כ המערערת, מדובר בעונש חמור העומד על כמעט פי 4 מעונש המינימום שנקבע בחוק בלא ציון נימוקים מיוחדים לעונש שניתן.

בנסיבות אלה מתבקש בית המשפט להורות על עונש המינימום.

ב"כ המשיבה מציינת הכמות ששתתה המערערת. מציינת דברי המערערת עצמה לעניין השתייה המרובה שקדמה לאירוע הנהיגה.

עיון בגזר הדין מלמד כי בית המשפט נתן משקל בענישה לאופן התנהגותה של המערערת ולעובדת ותק נהיגה קצר.

ב"כ המערערת תמכה טיעוניה בעפ"ת 19758-01-11 בנסיבות דומות, הורה בית המשפט של ערכאת הערעור על עונש המינימום וכן עפ"ת 48406-03-11 מחוז מרכז בנסיבות דומות, הורה בית המשפט על עונש המינימום ותיקים נוספים.

אני סבורה כי נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים מחייבת עונש מינימום. ענישה מכבידה יותר מעונש המינימום תהא מקום שנלוו עבירות נוספות לעבירת הנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים ובמקרה זה משזוכתה המערערת מעבירת נהיגה בשכרות, אין להתייחס לכמות שצוינה בכתב האישום.

נהיגתה של המערערת לא לוותה בביצוע עבירות נוספות.

אני מעמידה את עונש הפסילה על עונש הפסילה המינימום שנקבע בחוק.

לאור הפקדת רישיון ביום 21.3.11 אני קובעת כי עונש הפסילה בן 3 חודשים רוצה במלואו.

יתר רכיבי הענישה שגזר בית משפט קמא, בעינם.

ניתן והודע היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: בת חן סיקסיק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: