י.שומרוני בע"מ נ' הראל בע"מ - חברה לבטוח

פסק דין

1.יפה עשתה המערערת שבחרה לחזור בה מהערעור.

אין צורך לציין, כי למעשה חלק מהטענות בערעור הִנן השגות על ממצאים עובדתיים, כגון הטענה כי לא הוכח שרכב המערערת פגע, או טענה לאשם תורם ועוד טענות מסוג זה.

אולם, בנוסף לכל האמור, סברתי בעת שקראתי את פסק-דינוֹ של בית-משפט קמא, כי נפלה טעות סופר כשבית-המשפט קבע בסוף פסק-דינוֹ, שעל המערערת לשלם למשיבה סכום של 4,440 ₪ קרן ובנוסף הוצאות ושכ"ט עו"ד.

סברה זו נבעה מכך שלא חשבתי שחברה כמערערת תמצא לנכון להגיש ערעור על סכום שכזה, גם אם לשיטתהּ נפלה טעות זו או אחרת.

כמובן שזכותוֹ של כל מתדיין להגיש ערעור בזכות על פסק-דין של הערכאה הדיונית. אולם, כפי שציינתי גם בעבר, יש להפעיל שיקול דעת בהגשת ערעור שכזה, מעת שמדובר בסכומים כסכומים דנן, ובמיוחד כשמדובר על הכרעות עובדתיות, גם אם נפלה טעות חשבונאית זו או אחרת.

כמובן, ככל שמדובר בערעור בשאלה עקרונית, יכול ויש מקום להגיש ערעור, אולם המקרה דנן רחוק מכך, ולמעשה לא היה כל מקום להגשת הערעור.

2.בכל הקשור לנושא ההוצאות, יש אכן להתחשב בחזרת המערערת, ומאידך אין להתעלם מאשר ציין ב"כ המשיבה.

3.אשר על כן, הערעור נדחה.

המערערת תשלם למשיבה שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ בתוספת מע"מ.

4.מיד לאחר שהמערערת תמציא אישור על תשלום ההוצאות דלעיל, אזי המזכירות תשחרר את הערבוּת הבנקאית ותחזירה למערערת, באמצעות בא-כוחהּ.

ניתנה והודעה היום א' אייר תש"ע, 15/04/2010 במעמד הנוכחים.

ישעיהו שנלר, שופט

הוקלד על ידי: צביה שמחוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: