י.ס.ק.ו.ב. נכסים והשקעות בע"מ נ' אפרתי -מדפיס ניהול פרויקטים בע"מ

החלטה

הנתבעים – המבקשים, הגישו בקשה להורות לתובעת ולצד ג' (להלן: "המשיבות") להמציא לעיון המבקשים את המסמכים המפורטים בסעיפים 5 ו-6 לבקשה.

לאור האמור בתגובות המשיבות באשר למסמכים המבוקשים, ציין ב"כ המבקשים בסע' 16 לתשובה לתגובה כי: "...המבקשים מוכנים לראות בתגובות המשיבות, לפיהן לא מצויים בידם מסמכי הנהלת חשבונות ו/או הודעה על מינוי מנהל עבודה, כאילו ניתנו בתצהיר כדת וכדין".

כמו-כן צוין בסעיף 17 לתשובה לתגובה כי: "נותרנו איפה רק עם הבקשה לעיון בפסק הדין המצוי בידי י.ס.ק.ו.ב, אשר נמנעת מהמצאתו לעיון המבקשים..."

נוכח הצהרת ב"כ המבקשים, נראה כי מתייתר הדיון ביחס למסמכים המבוקשים, למעט המבוקש בסע' 5.2 לבקשה.

בסע' 5.2 לבקשה, עותרים המבקשים לעיין בפסק דין המצוי בידי התובעת, בעניין ע"א 2794/02 סדן יעקב ואח' נ' רוכברג עדנה ואח' שניתן בביהמ"ש המחוזי ת"א (להלן: "פסה"ד").

לטענת המבקשים, פס"ד זה נחוץ מאחר ויתכן כי ניתן יהיה ללמוד ממנו על קשייו הכלכליים של מנהל התובעת שהיו עוד הרבה קודם להתרחשות האירועים נשוא התביעה דנן.

לטענת התובעת, פסה"ד אינו רלוונטי לתובענה ומקובלת עלי טענה זו.

הקשיים הכלכליים של מנהל התובעת כלל אינם מעניינה של התובענה אשר בפני.

הנזקים הכלכליים להם נטען בכתב התביעה נוגעים לתובעת עצמה ולא למנהלה ואין חולק כי התובעת כלל אינה צד בהליך שהתנהל בע"א 2794/02.

אתייחס כעת לבקשת שופרסל אשר הוגשה בפני במסגרת תגובתה; הבקשה הינה להורות לתובעת ולנתבעים להמציא לעיונה מסמכים אשר נתבקשו ע"י שופרסל וטרם הומצאו לידה.

בסעיפים 28.1-28.20 לתגובת/בקשת שופרסל, פירטה שופרסל את המסמכים המבוקשים מאת התובעת. ובסע' 28.21 ביקשה שופרסל לעיין ב- "פוליסת ביטוח הנזכרת בסעיף 12 לבקשת אפרתי למתן צו לחיוב יסקוב ליתן ערובה לתשלום הוצאות אפרתי".

ביום 14.11.10 הגישה שופרסל תשובה לתגובות הצדדים לבקשתה להורות על המצאת מסמכים לעיונה.

במסגרת תשובה לתגובה זו ציינה שופרסל כי המסמכים שהעבירה התובעת לידי שופרסל הינם חלקיים וטענה כי טרם הועברו המסמכים המפורטים בסע' 4.

על מנת שאוכל לדון ביחס למבוקש מהתובעת, אדרש לעמדתה בעניין.

התובעת תגיב בתוך 14 יום באשר למסמכים המבוקשים ממנה המפורטים בסע' 4 לתשובת שופרסל.

לעניין פוליסת הביטוח הנזכרת בסע' 28.21 לבקשת שופרסל; לאחר עיון בטענות שופרסל ובתגובת הנתבעים, מצאתי, כי מסמך זה הינו רלוונטי, ועשוי לשפוך אור על השאלה השנויה במחלוקת בין הצדדים – באשר לאחריות שופרסל לביטוח הנתבעים. לפיכך, אני מורה למשיב להמציא מסמך זה לעיון שופרסל תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, יד' כסלו תשע"א, 21 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: