- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
י' נ' י'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
43704-12-15
15.5.2017 |
|
בפני השופט: אהרון שדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: א.י. עו"ד א. טיטונוביץ |
הנתבע: מ.י. |
| פסק דין | |
לפני תביעת לשון הרע לתשלום סך 500,000 ₪.
התובע הינו בנו של המנוח ד.י. ז"ל אשר שם קץ לחייו בשנת 2006 עת תלה עצמו על עץ בחצר בית מגוריו.
הנתבע הינו דודו של התובע ואחיו הצעיר של המנוח.
בין הצדדים התגלה סכסוך ביחס לירושת הורי הנתבע (סבו של התובע), הדברים הגיעו לכך שבדיון משפטי כלשהו בעניין הירושה העיד הנתבע לטענת התובע דברים המייחסים לתובע את "רצח" אביו או לפחות סיוע להתאבדותו אך אין חולק כי בגין דברים אלו שנאמרו במסגרת הליך משפטי אין עילת תביעה והם אינם קשורים בעילה נשוא תיק זה.
אלא שהתובע טוען כי הוצאת לשון הרע לא הסתיימה בין כתלי בית המשפט ובשנת 2013 התברר לו שהנתבע ממשיך לפרסם עליו אמרות הקושרות אותו למות אביו.
התובע וזוגתו, ביקשו לוודא את העניין ומשכך הוחלט שאשת התובע תפנה לנתבע ואכן התקשרה היא לנתבע והקליטה את השיחות בהן תועד הנתבע מפרסם באוזניה את אותן האשמות ומודה כי הוא אומר דברים שכאלו גם לאחרים.
מפאת קוצר היריעה יאמר שתוכן הפרסומים נוגע לכך שהתובע התייחס בשוויון נפש לכך שאביו התאבד, אף ציפה למותו כדי לרשת אותו ומיוחס לו סיוע עקיף בצד הטכני של ההתאבדות כאשר הנתבע טוען שלא ייתכן שהמנוח שהיה חולה מאד ונכה הצליח להוציא לפועל את ההתאבדות ללא סיוע מאדם אחר והמסייע הוא התובע.
הנתבע הגיש לטענתו תלונה למשטרה שתחקור את נסיבות ההתאבדות. אשר לפרסום ברבים, מסביר הנתבע בשיחות המוקלטות כי העניין חורה לו ואת הצד שלו בסיפור, את האמת שלו, הוא מספר לאחרים אשר גם הם כואבים את מותו של המנוח.
כאשר מבוקש כי יחזור בו מהדברים, מציין הנתבע כי אין לו ממה לחזור שכן הוא בטוח בנכונות דבריו ואם יהיה צורך, יביא הוכחות לכך שהתובע סייע לאביו במעשה וכי רצה גם להקדים את קבלת הירושה וכי הוא-הנתבע סבור שזכותו לומר את דעתו בציבור.
התובע טוען כי מכלול האמרות הציגו אותו כ"רוצח", סייען להתאבדות אביו, עבריין ומסוכן, תאב בצע, מניפולטור וחסר אמינות.
התובע טוען כי בשל הדברים שנאמרו עליו, ויתר על התמודדות לתפקיד פוליטי ביישוב בו הוא מתגורר, נכנס לדיכאון והחל ליטול תרופות. פניה להתנצלות ותשלום פיצוי שנשלחה לנתבע לא הניבה היענות מצדו.
לגרסת הנתבע אשר לא היה מיוצג בהליך זה ולטענתו מסיבות כלכליות, הדברים שאמר בשיחות המוקלטות הוצאו מהקשרם וכי התביעה כאן היא נקמה על כך שהתובע הפסיד באותו משפט ירושה ובשל רצונו לשפות עצמו על הוצאות ההליכים הארוכים בעניין הירושה שארכו כ-8 שנים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
