י. לויט ובניו בע"מ נ' רשם חברות ושותופיות

החלטה

עיינתי בטענות הצדדים ואין מנוס מלהעיר, במלוא הכבוד הראוי, כי תגובת הכונס הרשמי מעוררת אי נוחות. אין לי אלא לתהות מדוע המשיבים, ובעיקר כונס הנכסים הרשמי, חוזרים בחלק ניכר מטענותיהם על כך כי הסכם הפשרה הקודם במסגרתו שילמו למבקש 35,000 ש"ח יוצר מעשיה בי-דין וחוסם את המבקש מהעלאת טענותיו נשוא הבקשה הנוכחי. זאת, כאשר בהסכם הפשרה עצמו ישנו סעיף המחריג את הסכום נשוא הבקשה הנוכחית מאותה פשרה.

אי לכך, אין המבקש מושתק מהעלאת התביעה לסכום נשוא הבקשה הנוכחית ודין טענה זו של המשיבים להדחות.

אף החלק האחר בטענות כונס הנכסים הרשמי אינו ברור עד סופו (ויתכן, בלא לקבוע מסמרות בדבר כי עמדתו מושפעת במידת מה ממערכת היחסים העכורה בינו לבין המבקש). אם כוונת כונס הנכסים הרשמי היא כי המבקש הינו נושה נדחה עליו לפרט ולנמק מדוע. זאת, באשר עניין לנו לכאורה בסברוגציה – קרי, זכותו של ערב שפרע חוב של החברה לעמוד בנעלי הנושה. לחילופין, אם טענת הכנ"ר הינה אחרת, קרי, כי טרם הגיעה העת לחלק דיבידנדים ודין המבקש כדין כל הנושים הרגילים האחרים, הרי שאף כאן קיימת בעייתיות. בלא צורך לדון באשמות הקשות שמעלה המבקש לגופן בודאי בלא לקבלן אפריורית אכן עולה תמונה בלתי נוחה, של הליך פירוק הנמשך מזה שנים ארוכות ומן הראוי כי יגיע לכלל סיום בלא שיהוי נוסף. אף אם המבקש לא דק פורתה בכל טענותיו ואף אם אניח לטובת המשיבים כי לעיתים לא הקל עימם הרי שאין בכך כדי להסביר את תמונת המצב המצטיירת בנסיבות המקרה ומן הראוי היה, וזאת אף נוכח גילו המתקדם ומצב בריאותו של המבקש, כי ימצאו את הדרך להסדיר את המחלוקת או למצער לסיים את הטיפול בדיבידנדים בלא כל שיהוי.

הרי כאמור לעיל, יתכבד הכנ"ר ויגיש תשובה חדשה מנומקת ומפורטת בהתאם להנחיות נשוא החלטתי זו.

תגובה זו תוגש בתוך ולא יאוחר מ- 21 יום מהיום.

בנסיבות המקרה אחזור ואבהיר כי טוב יעשו הצדדים אם ימצאו דרך להידבר ביניהם ולהגיע לתוצאה מוסכמת אשר תייתר את ההכרעה בבקשה וכן את ההוצאות אשר יתכן ויוטלו בסופו של יום על הצד שעמדתו תמצא שלא כדין.

המזכירות תודיע החלטתי.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"א, 19 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: