י.ה. – אלמוני ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
23558-02-16
18.2.2019 |
|
בפני השופט: עידו רוזין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. י.ה. - אלמוני 2. המוסד לביטוח לאומי עו"ד תומר הלל [בשם תובע 1] עו"ד עופר בן-צבי [בשם תובע 2] |
הנתבעים: 1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 2. עיריית חולון - ניתן פסק דין 3. צבי כהן ואחיו בע"מ עו"ד עמיחי טרוזמן [בשם נתבעות 1 ו-3] |
| פסק דין חלקי | |
צדדים שלישיים:
1 צבי כהן ואחיו בע"מ - ניתן פסק דין
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ – ניתן פסק דין
3. צבי כהן חולון הירוקה – ניתן פסק דין
פתח דבר
- נהג משאית מחנה את משאית, מדמם את המנוע, יוצא ממנה והולך לדרכו. התובע, שהינו עובר אורח הנמצא במקום, מבחין באורות דולקים במשאית, הוא נכנס למשאית, מכבה את האורות ובעת הירידה מהמשאית נופל ונחבל. נשאלת השאלה האם התאונה בה נפגע התובע בגופו ביום 04.11.2010 (להלן: "התאונה"), הינה בגדר תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד") ?
זו השאלה העומדת להכרעה בתיק זה.
רקע וטענות הצדדים
- ביום 23/02/2017, התיר ביהמ"ש לתובע להגיש כתב תביעה מתוקן, במסגרתו טוען התובע כי נגרמו לו נזקי גוף בשתי עילות חלופיות, האחת – תאונת דרכים, והשנייה –חלופית בעילת הרשלנות.
- התיק נקבע לשמיעת ראיות בשאלת סיווג התאונה כתאונת דרכים וכן בשאלת האחריות (ראו בעניין זה החלטת כב' השופטת בן-שמן מיום 06/08/2018).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|