י.ד סלטים בע"מ נ' בר ניב

החלטה

בפני בקשות עורך הדין אבי ששו לביצוע תחליף המצאה לתובעת ודחיית מועד הדיון הקבוע להוכחות ביום 28/2/13.

1. תחילתה של התביעה בפני בתיק הוצאה לפועל לגביית שטר אשר נפתח בשנת 2002.

2.באפריל 2012 ,הגיש המשיב התנגדות לביצוע השטר וכן, בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות.

3.דיון ראשון בבקשות המשיב נקבע ליום 11/9/12, במועד זה לא התייצבה המבקשת (הזוכה) ומשכך, התקבלה ההתנגדות ונקבע דיון להוכחות.

4.אין חולק כי ההזמנות לדין נשלחו לב"כ המבקשת – הזוכה, עו"ד ששו הוא למעשה המבקש בבקשות בפני, אשר הינו עורך הדין של המבקשת הרשום במסגרת תיק ההוצאה לפועל.

5.במסגרת בקשה קודמת אשר הוגשה על ידי עו"ד ששו, ביקש זה להשתחרר מייצוג הואיל ואיבד קשר עם מרשתו. בקשה זו נדחתה על ידי בהעדר אסמכתא לכך שהתובעת מודעת לדיון הקבוע בפני ליום 28/2/13.

6.במסגרת הבקשות בפני עותר כאמור עו"ד ששו לביצוע תחליף המצאה לתובעת באשר לבקשתו לשחרור מייצוג כמו גם באשר למועד הדיון וכן, לדחיית מועד הדיון הואיל והתובעת אינה יודעת בפועל על המועד הקבוע.

7. לאחר ששקלתי את הבקשות, בשים לב לנסיבות כפי שפורטו ובכלל זה משעולה כי התובעת אינה יודעת בפועל על מועד הדיון הקבוע ופרק הזמן הרב שחלף ממועד פתיחת תיק ההוצאה לפועל – הנני מוצאת לדחות את מועד הדיון הקבוע להוכחות לפרק זמן אשר יאפשר המצאת המידע הנוגע לדיון על ידי עו"ד ששו לתובעת.

8.באשר לבקשה לתחליף המצאה- הרי שבשלב זה לא מצאתי להורות על תחליף המצאה כמבוקש הואיל והנני סבורה כי לא מוצו אפשרויות ההמצאה בפועל- כך, בהתאם לדין, ניתן לבצע היות של החברה ומנהליה והמצאה כאמור מהווה המצאה כדין לחברה. עיינתי שאילתת נתוני החברה אשר צורפה על ידי עו"ד ששו ומצאתי כי כתובות המנהלים ובעלי המניות שונות מכתובת החברה הרשומה ומשכך, יש למצות מסירה אישית כאמור.

9. סוף דבר- דיון ההוכחות נדחה ליום 28/10/13 שעה 9:00.

הבקשה לתחליף המצאה תידון רק לאחר שיוצגו בפני אסמכתאות המעידות על מיצוי האפשרויות למסירה אישית לבעלי המניות/מנהלי החברה.

ניתנה היום, ט"ו אדר תשע"ג, 25 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: