י.גואל סחר בע"מ נ' ערן

פסק דין

הצדדים והתביעות

1.התובעת (הנתבעת שכנגד 1, להלן – התובעת) והנתבע (התובע שכנגד, להלן – הנתבע) עסקו בתקופה הרלבנטית לתביעה זו בסחר, שיווק ומכירת בגדים.

הנתבע עשה זאת באמצעות חנות בגדים שנשאה את שם העסק "אגזוז".

הנתבע שכנגד 3 (להלן – יעקב) היה בעל מניות ומנהל של התובעת.

הנתבע שכנגד 4 (להלן – מאיר) היה בעל מניות ומנהל של הנתבעת שכנגד 2 (להלן – סיטי ווש) ומנהל של התובעת.

2.בתחילת שנת 2000 נקשר בין הצדדים הסכם שותפות, לפיו הם ייבאו במשותף מסין בגדים, ימכרו אותם במשותף ויתחלקו ברווחים (להלן – הסכם השותפות).

הסכם השותפות נעשה בעל פה.

הצדדים חלוקים על מקצת מתנאיו, על כך להלן.

עוד הם חלוקים על זהות הצדדים להסכם, כאשר לטענת הנתבע הצדדים הישירים להסכם היו יעקב ומאיר אישית, כאשר הם פועלים באמצעות התובעת וסיטי ווש, ואילו לטענת התובעת והנתבעים שכנגד, הצד להסכם היתה התובעת לבדה, כאשר יעקב ומאיר פועלים כאורגנים בה אך לא באופן אישי, ואילו סיטי ווש שימשה למעבר חלק מהכספים.

3.הצדדים פעלו על פי ההסכם עד חודש ספטמבר 2000.

יצוין, כי במקביל לכך, המשיכו הצדדים להפעיל את עסקיהם הנפרדים.

בחודש ספטמבר 2000 הסכימו הם על פירוק השיתוף, וביום 27.9.00 נעשה ביניהם הסכם בכתב המסדיר את ההתחשבנות הסופית, חלוקת המלאי וכו' (נספח ב' לתצהיר מאיר, להלן – הסכם הפירוק).

4.התביעות ההדדיות דנן הן בדבר ההתחשבנות הכספית.

לטענת התובעת, הנתבע נותר חייב לה, נכון לסוף שנת 2000, סך של 259,721 ₪, וכשהוא משוערך ליום הגשת התביעה, 30.4.07: 453,658 ₪, וזהו סכום התביעה.

לטענת הנתבע, הנתבעים שכנגד הם שחייבים לו בגין ההתחשבנות האמורה וכפיצוי על נזקים שונים שנגרמו לו, לטענתו, סכום של כ-1,6 מליון ₪, המשוערך ליום הגשת התביעה לסך של כ- 2,37 מליון ₪, ולצורך אגרה הועמדה התביעה שכנגד על סך 1,5 מליון ₪.

הקושי בבירור ההתחשבנות

5.התביעה הוגשה בשיהוי רב, על סף גבול ההתיישנות.

הנתבע עותר לדחיית התביעה כבר מטעם זה.

מאיר נימק את האיחור הרב בהגשת התביעה במחלתו הקשה, שהקשתה עליו את הטיפול הכרוך בהגשת התביעה, כך שכאשר הרגיש מעט טוב יותר הוא פעל להגשתה (עמ' 15).