י.ג.מ.ש.ס. החזקות וניהול בע"מ נ' קריאף

החלטה

1.לפני התנגדות לביצוע שיק ע"ס 1,226 ₪ ז.פ 1.2.93, לפקודת "קטנה מטריפה", בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות ותגובת הזוכה. מס' תיק הוצל"פ 08-10944-99-0.

2.לטענת המבקש תיק ההוצל"פ נפתח בשנת 1999 ורק בשנת 2009 בוצעה המצאה כשדוור מסר את המכתב הרשום לבתו שעדיין לא מלאו לה 18 (לפי התאריכים שציין יום הולדתה ה- 18 חל 3 שבועות לאחר ביצוע ההמצאה). לגופו של עניין, לאחר שהשיק חזר שילם עליו המבקש במזומן למכותבים ולמרות הבטחותיהם כי יחזירו לו את השיק המקורי הדבר לא נעשה. כשביקש לאתרם התברר כי נעלמו וסגרו את העסק. מאז ועד היום לא פנו אליו בכל דרישה, דבר המחזק כי פרע את חובו להם.

3.הזוכה טוענת כי אין בפי המבקש טענה היכולה להוות טעם מיוחד להארכת המועד להגשת ההתנגדות בשים לב לאיחור הניכר בהגשתה ולכך שממילא אין בה טענת הגנה. ככל שטענות המבקש הינן ביחס לריבית שנצברה בתיק ההוצל"פ עליו לפנות לרשם ההוצל"פ בבקשה מתאימה.

4.לאחר עיון בהתנגדות ובתגובה נחה דעתי כי ישנן טענות הגנה הראויות להתברר לגופן. מההתנגדות עולה כי המבקש טוען שפרע את השיק. באשר להארכת המועד, חלוף 16 שנים מהמועד שיועד לפרעון השיק ו-10 שנים ממועד פתיחתו ועד מסירת אזהרה בתיק מהווה לדידי טעם מיוחד להארכת המועד להגשת התנגדות. לפיכך ומכוח סמכותי בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני נותנת למבקש רשות להתגונן והתצהיר ישמש כתב הגנה.

5.אני מורה להעביר התביעה לפסים של סדר דין מהיר, לאור גובה הסכום הנתבע.

6.אני מורה למשיבה לשלם הפרש אגרה על פי התקנות, לאור מתן הרשות להתגונן, אם קיים הפרש כזה, בתוך 30 יום מהיום, אחרת תמחק התביעה.

הליכי ההוצל"פ מעוכבים.

להעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו אב תש"ע, 26 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: