י.א גלבוע ושות חברה לבנין בעמ נ' בירם

החלטה

לפניי בקשה להורות על החזרת פקדון בסך 150,000 ₪, שהופקד ע"י המבקש בקופת ביהמ"ש, חֶלֶף עיקול שהוטל על זכויות המבקש בנכס מקרקעין וזאת – להבטחת ביצוע פסק בורר שניתן, לזכות המשיבה, במחלוקת שבין הצדדים.

יובהר, בקצרה, כי לאחר מתן פסק הבורר נתגלעה מחלוקת בין הצדדים באשר לפרשנותו של הפסק ובין היתר ביקשה המשיבה לפנות לבורר על מנת שיתקן את פסק דינו. במסגרת זו הוגשה אבעיה לבימ"ש זה, במסגרת תיק אב"ע 6174-10-11 (להלן: "האבעיה").

תחילה, הוטל במסגרת ההליך דנן, במעמד צד אחד, עיקול זמני על זכויות המבקש בנכס המקרקעין, לשם הבטחת ביצוע פסק הבורר. לאחר דיון שהתקיים במעמד שני הצדדים ולאחר צמצום העיקול והתפתחויות נוספות, ניתנה על ידי החלטה, ביום 4.10.11, לפיה, נגד הפקדת סך של 150,000 ₪ (להלן: "הפקדון") בקופת ביהמ"ש, יבוטל כליל העיקול שנותר על זכויותיו של המבקש במקרקעין.

ביום 16.11.11, ניתן ע"י כבוד השופט גרשון בבימ"ש זה, פסק דין בתיק האבעיה (להלן: "פסק הדין באבעיה"), אשר דחה את ההליך וקבע כי הבורר אינו מוסמך לתקן את פסק דינו.

בעקבות כך, פנה המבקש בבקשה זו, בה הוא מבקש להחזיר לו את הפקדון, בנימוק, שעם מתן פסק הדין באבעיה פקע צו העיקול.

המשיבה מתנגדת להחזרת הפקדון. אין היא חולקת על כך שעם מתן פסק הדין באבעיה פקע צו העיקול, אולם היא מבהירה שבכוונתה לערער על פסק הדין באבעיה. לטענתה, המבקש מעולם לא טען שאין הוא חייב לה את סכום הפקדון (שהינו, למעשה, מע"מ על הסכום בו חוייב בפסק הבורר) ולכן בקשתו להחזרת הפקדון הינה בקשה שהוגשה בחוסר תום לב, שמטרתה להתחמק מתשלום חוב שאין הוא מתכחש לו, ולכן אל לו לביהמ"ש להיעתר לבקשה.

אינני רואה כיצד אוכל לדחות את הבקשה.

על פי תקנה 370(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, "סעד זמני יפקע - עם הפסקת התובענה, עם ביצוע פסק הדין או בתום המועד שנקבע בו, לפי המוקדם".

התובענה, בענייננו, היא האבעיה ולמעשה, אין חולק, שללא תיקון פסק הבורר, או הבהרה כי הוא כבר כולל בחובו את סכום הפקדון, בנוסף לסכומים שצויינו בו במפורש, שילם המבקש למשיבה את כל סכום הפסק. לפיכך, מהווה מתן פסק הדין שניתן באבעיה, סיום התובענה, באופן המפקיע את צו העיקול.

מאחר שהפקדון בסך של 150,000 ₪, הוא הוא העיקול עצמו (שכן הסכום הופקד חלף עיקול זכויות המבקש במקרקעין), אין מנוס מקביעה כי העיקול על סכום זה פקע, ממש כפי שהיה פוקע העיקול על הזכויות במקרקעין, לולא הוחלף בהפקדה.

משפקע העיקול ובהעדר הוראת דין אחרת המאפשרת, במקרה זה, להותיר את הסכום בקופת ביהמ"ש, יש להורות על החזרתו למבקש וכך אני מורה.

בנסיבות הענין אינני עושה צו להוצאות.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ג' טבת תשע"ב, 29 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: