טרקה נ' ג'ג'יני ואח'

פסק דין

עניינו של פסק דין זה בנזקי רכוש שאירעו בתאונת דרכים ביום 2.1.12.

ואלה טענות הצדדים

התובעת טוענת כי באותו מועד במהלך כניסה לחנייה, תוך כדי נסיעה לאחור, הגיע לפתע רכב הנתבעים נהוג בידי הנתבעת 2 במהירות ופגע ברכבה בחלקו הקדמי השמאלי.

לטענתה, לאחר התאונה, התנצלה הנתבעת והציעה לשלם עבור הנזק ואולם, כאשר פנתה למוסך לשם כך, סירבה הנתבעת לקיים את התחייבותה.

בגין התאונה נגרמה לתובעת הפסדים בשל השתתפות עצמית בשיעור של 950 ₪ וכן נגרמה ירידת ערך לרכב בשיעור של 1.5% בהתאם לדו"ח שמאי ובסה"כ 371 ₪.

כן עותרת התובעת לפסוק לה פיצוי בגין עוגמת נפש בשיעור של 1,000 ₪.

הנתבעת מצידה מבקשת לדחות את התביעה.

לטענת הנתבעת באותו מועד במגרש החנייה של בית חולים עפולה, נכנסה התובעת לחנייה שבניצב לכביש מצד ימין של כיוון נסיעת הנתבעת. לאחר שהתובעת התמקמה במקום החנייה, המשיכה הנתבעת בנסיעה ישר ובעודה חולפת על פני רכב התובעת, החלה דווקא התובעת נוסעת בנסיעה לפנים ופגעה ברכב הנתבעת בדופן הימנית, כאשר מוקד הפגיעה העיקרי היה בדלת קדמית ימנית.

בנסיבות אלה, כך טוענת הנתבעת, האחריות לתאונה רובצת לפתחה של התובעת.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתמונות הנזק וביתר הנספחים שהונחו לפניי, אני מוצאת לקבל את התביעה, ואנמק החלטתי.

התובעת חזרה על גרסתה שבתביעה. גרסה זו מתיישבת עם הודעה שמסרה לחברת הביטוח יום למחרת התאונה.

עוד צירפה התובעת תמונות הנזק מהן עולה כי רכבה נפגע בדופן שמאל.

מיקום זה של הנזק תומך בגרסתה של התובעת כי הנזק אירע כאשר הייתה בנסיעה לאחור והנתבעת אשר ככל הנראה לא הבחינה בתובעת, פגעה ברכבה בדופן.

חוות הדעת השמאית שצורפה לכתב התביעה, מלמדת כי אכן מדובר בנזק לדופן שמאל של הרכב ואף לפנס ובכך אף היא מתיישבת עם טענותיה של התובעת.

מנגד, הנתבעת אשר טענה כי התובעת אחראית לתאונה וכי פגעה בדלת רכב הנתבעים, לא תמכה טענותיה בתמונות להעיד על מיקום הנזק, אף שאלה בידי השמאי כפי שהעידה, לא המציאה לתיק ביהמ"ש תיעוד כלשהו בדבר תיקונו של הרכב או כל ראיה לתמוך בטענותיה.

בנסיבות אלה, אני קובעת כי האחריות לתאונה הינה על הנתבעת.

אשר לנזק –

התובעת צירפה לתביעתה אישור בדבר תשלום ההשתתפות העצמית וכן אישור מתוך דו"ח השמאי בדבר שווי הרכב ושיעור ירידת הערך שנגרמה לו.