טרוסטינסקי קלרה נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

החלטה

(הודעה מטעם התובעת – בעניין בקשתה לשמיעת התובעת עצמה)

1.תיק זה נשמע בפני מותב בראשותה של כב' השופטת (בדימ') מיכל אריסון-חילו. עיון בו מעלה שב-11.10.12 הגישה ב"כ התובעת בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים מטעמה. בקשה שכב' השופטת (בדימ') אריסון-חילו נעתרה לה והאריכה את המועד להגשת הסיכומים עד ליום 11.11.12.

2.כיוון שהשופטת (בדימ') אריסון-חילו פרשה, ניתנה החלטתי בעניין קביעת מועד לדיון במעמד הצדדים אשר בו יקבע מאיזה שלב יימשך התיק. בהחלטה נקבע שככל שיסכימו הצדדים שהתיק יימשך מהשלב אליו הגיע – היינו יוגשו סיכומי הנתבע ותינתן החלטה על יסוד החומר שבתיק בית הדין – לא יהיה צורך בקיום הדיון ביום 22.04.13.

3.מחד, הגישה ב"כ התובעת בקשה לדחיית מועד הדיון מהטעם שבמועד שנקבע לדיון עליה להתייצב בדיון אחר. מאידך, הוגשה בקשה זו שממנה עולה שבית הדין מתבקש לשמוע את התובעת.

לא ברור מה פירוש הדבר לשמוע את התובעת – האם בכוונת באת כוח התובעת, לכך שהתובעת תתייצב לבדה לדיון ותתייחס לשאלה מאיזה שלב יימשך התיק (עניין שלדעתי מחייב שב"כ התובעת ולא היא עצמה תיתן את הדעת עליו) או שלמעשה ב"כ התובעת, כפי שכתבה בבקשה, לאחר שיקול ממושך ומדוקדק החליטה שהדיון יתקיים במועד שנקבע. היינו, מוותרת היא על בקשתה לדחיית הדיון.

4.אגב אציין שב"כ הצדדים יתנו דעתם על ההלכות הנוגעות להימשכות הליכים בפני ערכאה שיפוטית כאשר נבצר מהשופט/מותב ששמע את הדיון לסיימו.

כלומר, דרך המלך היא שהדיון נמשך מהשלב אליו הגיע התיק אלא אם בפי באי כוח הצדדים טעמים משכנעים מדוע לא יעשה כן.

5.לפיכך, הדיון יתקיים במועד שנקבע אלא אם כן תבהיר ב"כ התובעת את האמור בבקשתה נשוא החלטה זו (ראו לעיל סעיף 3).

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ג, 18 אפריל 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: