טרוטר(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'
|
עת"א בית המשפט המחוזי מרכז |
49758-10-10
4.11.2010 |
|
בפני : ק . רג'יניאנו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אריאל בן שמעון טרוטר בן אור |
: 1. שרות בתי הסוהר 2. פמ"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני עתירה להורות למשיב להעביר את העותר לאגף הפרדות ארצי לאור חשש לשלומו.
נגד העותר הוגש כתב אישום המייחס לו 10 אישומים בביצוע מספר רב של עבירות של קבלת דבר במרמה, גניבה, סחיטה באיומים, הפרת הוראה חוקית ושימוש בכרטיס אשראי גנוב. העותר עצור עד החלטה אחרת מיום 24.8.10.
לטענת העותר, חששו נובע משני עדי תביעה משה שירזי, אחיין של דמות ידועה בעולם העברייני ואבי נחום, קצין בכיר בשב"ס, שלדבריו, עובר למעצרו, איים עליו שאם יגיע (העותר) לשירות בתי הסוהר הוא (העד) "יסגור עימו חשבון".
העותר פנה למשיב בבקשה להעבירו לאגף ההפרדות אך נענה בשלילה. לטענת העותר המשיב "הסתפק" בהעברתו לאגף טעוני הגנה בבית סוהר השרון, שם הוא שוהה יחד עם אסירים נוספים המקושרים לארגוני פשיעה. חרף העברתו לאגף טיעוני הגנה הוא מקבל מסרים ואיומים מאסירים המשתייכים לארגוני פשיעה.
המשיב מתנגד לקבל את העתירה וטוען כי לא נתקיימה בענינו של העותר אף לא אחת מהעילות המקימות סמכות חוקית למשיב להחזיקו בהפרדה מכח סעיף 19ב. לפקודת בתי הסוהר (נוסח חדש), תשל"ב -1971 . נטען, כי טענות העותר נבדקו אל מול קצין המודיעין ומשטרת ישראל ולא נמצאה סכנה ממשית נקודתית בגינה עולה צורך להחזיק את העותר באגף ההפרדה. נטען כי העותר הועבר לאגף טיעוני הגנה ועניינו ימשיך להבחן ובמידה ותקום הצדקה להחזיקו בהפרדה הוא יועבר בהתאם.
לביסוס עמדתו הוצגה בפני חוות דעת של קצין המודיעין אשר אינה תומכת בקיומו של סיכון כאמור. יצוין כי גם הודעתה של חן קריקב (שהוגשה על ידי העותר) אין בה כדי ללמד על סיכון ממשי לחייו של העותר.
סעיף 19 ב. לפקודה קובע כי ניתן להחזיק אסיר בהפרדה אלא אם היא נדרשת, בין השאר, לשמירה על שלומו של האסיר, על שלומם של אסירים אחרים או למניעת פגיעה ממשית במשמעת ובאורח החיים התקין של בית הסוהר.
עניין שיבוצם של אסירים באגפים השונים בשב"ס נתון לשיקול דעתם של הגורמים המוסמכים בכלא. מהותה של ההחלטה נוגעת לתחום מינהלי-ארגוני המצוי בלב ליבה של סמכות הפעולה של הגורם המוסמך בשירות בתי הסוהר והיא חלק מאחריותו הכוללת של שב"ס להבטיח שלום האסירים בכלא. ככלל, בית המשפט לא יחליף את שיקול דעת שב"ס בשיקול דעתו שלו, אלא מקום שנמצאה חריגה מהותית ממתחם הסבירות. בתי המשפט עמדו על כך שהחזקת אסיר באגף הפרדה היא בבחינת מוצא אחרון ואיננה נתונה לבחירתם של האסירים.
משהוחלט להעביר את העותר לאגף טעוני הגנה ולא נימצא ע"י גורמי המודיעין בסיס לבקשה לא מצאתי כי יש להתערב בהחלטת הרשות.
סוף דבר, העתירה נדחית.
המזכירות תעביר העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.
ניתן היום, כ"ז חשון תשע"א, 04 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|