טרבלסי נ' שרון

החלטה

בפניי ערעור על החלטה בבקשה בטענת פרעתי של כבוד הרשמת פפקין מיום 11.3.10.

שמעתי את הצדדים, עיינתי בערעור ובהחלטת כבוד הרשמת ואני סבורה כי יש מקום לדחות את הערעור.

מעיון בהחלטה עולה כי לא נפלה טעות בקביעתה של כבוד הרשמת פפקין כי ההוצאות של פתיחת תיק ההוצאה לפועל והוצאות הגבייה כוללים שכר טרחת עו"ד, הכל כאמור בהנמקתה בהחלטתה וכן לא נפלה טעות בכך שכבוד הרשמת הפנתה שאלת הבהרה לבית הדין הגדול, שכן הדבר מתחייב בנסיבות הענין.

יחד עם זאת, מתברר כי עד כה חלפו כ- 4 חודשים ובית הדין הגדול טרם נתן הבהרה בבקשת כבוד הרשמת, כפי הנראה בשל כך שהצדדים מנהלים ביניהם עשרות הליכים ובית הדין הרבני החליט כי לא ידון עוד בבקשות בעניינם.

מאחר ואין המדובר בענייננו בבקשה של אחד הצדדים לבית הדין הרבני אלא בבקשה להבהרה שהופנתה על ידי כבוד הרשמת ויש לקוות שכבוד בית הדין הרבני הגדול יתן החלטה בשאלת ההבהרה בפרק זמן סביר.

העתק החלטה זו יועבר ישירות לבית הדין הרבני הגדול.

אני מחייבת את המערערת בהוצאות בסך 750 ₪.

לענין שפעול הליכים, יפנו הצדדים לראש ההוצאה לפועל.

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

איריס לושי-עבודי, שופטת

החלטה

עיינתי בתיק. ממחשב בית המשפט עולה כי הדיון נקבע ליום 14.7.10 ואז הוגשה בקשה לדחיית מועד הדיון על ידי ב"כ המשיב ובה לא צויינו מועדים מוסכמים על ידי הצדדים.

לאחר מכן הוגשה בקשה נוספת לדחיית מועד הדיון מבלי שב"כ המשיב התייחס להחלטתי הקודמת ולא ציין אם באפשרות הצדדים לקיים את הדיון ב- 20.7.10. החלטה זו ניתנה במהלך עיצומים של עובדי מינהלת בית המשפט ועל כן כפי הנראה לא הגיעה לב"כ המשיב.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי אין מקום לשינוי מהחלטתי הקודמת.

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

איריס לושי-עבודי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: