טרבלסי נ' אטיאס

החלטה

בקשת התובע למתן צו עשה זמני המחייב את הנתבע להעביר לידיו מסמכים שונים לשנת 2012 (כמפורט בכותרת הבקשה).

יצוין, כי כאשר מדובר בצו להעברת מסמכים, אין מדובר בעניין זמני אלא בצו הקובע את מצב הדברים. הסעד הזמני דומה בעיקרו לסעד העיקרי המפורט בתביעה, באותו הקשר.

המבקש טוען כי שילם עבור השירותים שניתנו על ידי הנתבע, והמסמכים שייכים לו.

המשיב טען בתגובתו, כי המבקש חייב לו כספים וכי הוא זכאי להפעיל את זכות העיכבון ביחס למסמכים. כן נטען, כי אין בידי המשיב דוח השקעות.

המשיב הסכים להעביר המסמכים כנגד הפקדת סך של 3,000 ₪ + מע"מ להבטחת שכר טרחתו.

המבקש השיב בתשובתו לתגובה, כי אין לו כל חוב כספי למשיב וכי מדובר בסחיטה מצד המשיב. מכל מקום, הנזקים שגרם המשיב למבקש עולים עשרות מונים על כל חוב נטען.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, מקובלת עלי עמדת המשיב.

למעשה, יש הסכמה בין הצדדים למתן הצו המבוקש והמחלוקת שנותרה נוגעת לערובה שעל המבקש להפקיד להבטחת נזקי המשיב בגין מתן הצו.

אני סבור, כי באיזון הראוי, הפקדת סך של 3,000 ₪ + מע"מ בקופת בית המשפט יש בה להבטיח נזקיו הנטענים של המשיב בגין הויתור על זכות העיכבון ומסירת המסמכים ומאידך, אינם מהווים הכבדה בלתי סבירה על המבקש.

לפיכך, על המשיב להעביר המסמכים המפורטים בבקשה, למעוט דוח השקעות, וזאת בתוך 7 ימים לאחר שהמבקש יפקיד בקופת בית המשפט סך של 3,540 ₪.

על המשיב לנקוט בהליך משפטי לעניין סכום החוב הנטען וזאת בתוך 45 יום ממועד הפקדת הסך האמור. לא תוגש תביעה כספית על ידי המשיב בתוך פרק הזמן האמור, יוחזר הפיקדון לידי המבקש. בתום בירור התביעה שתוגש על ידי המשיב, יורה בית המשפט על העברת הפיקדון, בהתאם להכרעה שתינתן באותו הליך.

ניתנה היום, ט' אדר תשע"ד, 09 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: