טרבולוס נ' צברי ואח'

פסק דין

מונחת לפני בקשה למחיקת התביעה על הסף מטעם הנתבעים.

התביעה הוגשה בגין דו"ח שנרשם לתובע ע"י פקח מטעם עיריית הרצליה. לתובע טענות לגבי חוקיות הדו"ח ושקה"ד הפקח שערך אותו, והוא עותר לפיצוי כספי ולביטול הדו"ח.

הנתבעים טוענים להעדר סמכות של ביהמ"ש לתביעות קטנות, שכן הנושא בסמכותו של ביהמ"ש לעניינים מקומיים. כן טוענים הנתבעים כי מתן הדו"ח אינו מקנה לתובע עילת תביעה כנגד הפקחים שרשמו את הדו"ח, אלא התובע רשאי לבקש להישפט על הדו"ח שניתן לו בביהמ"ש לעניינים מקומיים בהרצליה ולשטוח שם טענותיו.

התובע עומד על תביעתו ולטענתו ביהמ"ש זה הוא הכתובת היחידה להלין על העוולה שבוצעה כלפיו, לשיטתו.

לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה ואת כתב התביעה ועילתו, שוכנעתי כי יש מקום להיעתר לבקשה למחיקה על הסף, בהעדר סמכות לביהמ"ש זה ובהעדר עילה.

בית משפט לתביעות קטנות אינו מוסמך לדון בטענות התובע. צודקים הנתבעים כי הטענות שמעלה התובע באשר לדו"ח שניתן לו, מקומן בבית המשפט לעניינים מקומיים, מכוח סעיף 55 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 הקובע את סמכותו של בית המשפט לעניינים מקומיים לדון "בעבירות לפי פקודת העיריות, פקודות המועצות המקומיות... ולפי תקנות צווים וחוקי עזר על פיהם...".

יפים הדברים לעניין זה בת"ק (יר') 1767/08 שוהר שירותי חניה בע"מ נ' אלחנתי:

"...מהטעמים שהובאו לעיל ומאחר והסעד הכספי הנדרש מותנה בקיומה של הצהרה בדבר בטלותו של הדו"ח, מה שכאמור אינו בסמכותו של בית משפט זה, יש להורות על מחיקת התביעה על הסף..."

התובע זכאי, בהתאם להוראות הדין ולתנאיו ומועדיו, לפנות בבקשה להשפט על הדו"ח ולשטוח טענותיו בדבר הצורך בביטול הדו"ח. בית המשפט לעניינים מקומיים הוא המוסמך לדון בבקשה בהתאם להוראות הדין, ולהעניק לתובע את הסעדים המתאימים במידת הצורך.

אשר על כן, אני מקבלת את הבקשה ומורה על מחיקת התביעה על הסף.

בנסיבות העניין אין מקום לחיוב בהוצאות.

ניתן היום, ד' אדר ב תשע"א, 10 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: