טקץ ואח' נ' גל ואח'

פסק דין

בפניי תביעת התובעים לקבלת פיצוי עבור הנזקים שנגרמו לרכבם עקב תאונה בה היו מעורבים רכבי הצדדים, ביום 21.08.09 (להלן: "התאונה").

התובעת הייתה בכל המועדים הרלבנטיים לתאונה, הבעלים של רכב מסוג טיוטה, שהיה נהוג במועד התאונה על ידי התובע 2 (להלן: "התובע").

הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") היה בכל המועדים הרלבנטיים לתאונה, הנהג ברכב האחר שהיה מעורב בתאונה כאמור. הנתבעת 2 הייתה מבטחת הרכב האחר על פי פוליסה לביטוח רכב מקיף.

התובע טען, כי נהג ברכבו ברחוב התשבי בחיפה. הוא נסע בנתיב הימני. מאחוריו נסע רכב הנתבע. התובע טוען, כי התכוון לחנות בחניה בצד ימין. אותת ותוך כדי כניסתו לחניה, בא רכב הנתבע ופגע ברכבו בדלת הימנית קדמית. התובע טען, כי היה מספיק מקום להיכנס לחניה בנסיעה קדימה והוא משער, כי הנתבע ניסה להידחף ולהיכנס לחניה לפניו.

מנגד, הנתבע טוען, כי התובע נסע לפניו, אותת שמאלה והחל לפנות שמאלה, ובאופן פתאומי התובע שם לב לחניה פנויה בצד ימין ואז בהחלטה של שנייה, הוא חתך ונכנס עם רכבו. הנתבע ניסה לבלום ולהסיט את רכבו, אך לא הצליח למנוע את ההתנגשות והוא פגע עם הכנף של רכבו בדלת הקדמית ימנית של רכב התובעים.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ולאחר ששקלתי את טענותיהם, שוכנעתי כי דין התביעה להידחות. התובע לא הצליח לשכנעני, כי גרסתו הגיונית יותר וסבירה יותר מגרסת הנתבע. נהפוך הוא, דומה כי גרסת הנתבע מתיישבת יותר עם הגיון הדברים ועם מוקדי הנזקים ברכבי הצדדים.

לאור האמור לעיל, הנני מורה על דחיית התביעה.

התובעים ישאו בהוצאות הנתבעים בסך של 300 ₪.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 15 יום.

ניתן היום, ב' כסלו תשע"א, 09 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: