טקלה נ' דור

פסק דין

לפני תביעה כספית.

להלן העובדות הצריכות לעניין:

טענות התובע בכתב התביעה:

1. התובע עבד בחברת שמירה "יבטח בע"מ" בתפקיד שומר מתאריך 1.1.02 ועד ליום 23.12.03 וקיבל את שכרו על פי שעות העבודה שעבד בפועל.

2. הנתבע פועל תחת השם א.ג.ש. מרכז מומחים ומציג עצמו כמומחה לביצוע חישובים בגין חוקי המגן בדיני עבודה, חוקי ביטוח לאומי, בדיקות קרנות הגמולים וקרנות הפנסיה, ניהול כלכלי ועבודות בתחומים בבניה וכן הינו על פי הצהרתו (ראו מסמך שערך הנתבע ביום 11.4.10) ד"ר לכלכלה, חשב שכר בכיר, מהנדס בתחום הבניה ומגשר ומופיע כעד מומחה בבית הדין לעבודה.

על גבי כרטיס הביקור של הנתבע נרשם בין השאר מקצוענות בשכר, חשבות שכר, בדיקת משכורות, דיני עבודה (חישובים) (ראו ת/7).

3. התובע פנה לנתבע בסוף שנת 2007 על מנת שיערוך עבורו תחשיב וכתב תביעה לצורך הגשת תביעה לבית הדין לעבודה.

4. לטענת התובע הוא חתם על התצהיר לבקשת הנתבע ביום 26.11.07 בפני עו"ד עמרם אביטל, ובסעיף 1 לתצהיר נרשם כי התצהיר נערך לצורך הגשתו לבית הדין לעבודה בתל אביב ו/ או לכל מען דבעי.

5. לטענת התובע לצורך הגשת תביעה לבית הדין לעבודה אין צורך בהגשת תצהיר והחתמתו על תצהיר נועדה על מנת ליצור רושם כי אכן הנתבע מומחה לדיני עבודה (ראו ת/2).

עוד טען כי הנתבע הציג את עורך הדין כשותפו ואת משרד עורכי הדין כמשרדו.

6. התובע טען כי מיד עם פנייתו לנתבע, דרש הנתבע לקבל לידיו סכום של 5,000 ₪ עוד בטרם קיבל התובע תמורה כלשהי.

בהמשך דרש הנתבע לקבל מידית עוד 12,000 ₪. משהתמהמה התובע בתשלום, הואיל והתלבט אם להמשיך בתביעה, מצא עצמו, לטענתו, מאוים על ידי הנתבע, כי יגיש נגדו תביעה כספית לבית המשפט בשל הפרה.

7. התובע שהיה תמים לטענתו, והאמין למצגי השווא שהציג בפניו הנתבע, חשש מפני תביעה משפטית שיגיש נגדו הנתבע וחשש כי הנתבע יגרור אותו להוצאות כספיות אדירות כך בלשונו (סעיף 10 לכתב התביעה).

8. התובע מסר לידי הנתבע את תלושי השכר שהיו בידו ופרש בפניו את תקופת עבודתו.

9. הנתבע התחייב להכין עבורו תחשיב וכן כתב תביעה שהתובע יגיש לבית הדין לעבודה, על פי תחשיבי הנתבע.

10. הנתבע הכין עבור התובע תחשיב ביום 10.12.07, אשר התייחס לכספים שמגיעים לתובע בגין הודעה מוקדמת לפיטורים, פידיון חופשה, דמי הבראה, הפרשה למבטחים, דמי חגים, הפרשי שכר בגין שעות נוספות ופיצוי פיטורים.

11. התובע צרף עותק מהתחשיב שערך עבורו הנתבע לכתב התביעה.

על פי התחשיב הנ"ל הגיע לתובע מהמעביד סכום של 546,656 ₪, סכום שאינו ריאלי לטענת התובע, אולם נטע בו אשליה.

הסכום הנ"ל כפי שנטען בכתב התביעה (סעיף 14) חושב עבור תקופה של פחות מ-24 חודשי עבודה, בנסיבות בהן שכרו של התובע עמד על שכר המינימום.