טענת קיזוז ותביעה- שכנגד

השופט א' מצא:

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, ולפיו נדחו טענת קיזוז ותביעה- שכנגד, שבהן
התגוננה המערערת מפני בקשת המדינה לביצועם של שני שיקים שעקב ביטולם על-ידי המערערת
חוללו באי-פירעון.

2. ביום 27.3.1991 התקשרה המערערת )חברת אפרופים( עם המדינה )משרד הבינוי
והשיכון( בחוזה לבניית 748 דירות בקריית-גת. ההסכם נערך על-פי המתכונת של "חוזה
פרוגרמה 1990 )במסגרת תכנית מיוחדת להרחבת היצע הדיור"(. בחוזה התחייבה המערערת
לשלם למדינה את הוצאות עת הפיתוח של אתר הבנייה, ולמילוי התחייבותה האמורה מסרה
למדינה מספר שיקים דחויים. שניים מבין השיקים הללו - האחד בסך ¤ 336,291;
והשני בסך ¤ 1,228,792; - שהוצגו על-ידי המדינה במועדיהם הנקובים )הראשון
ביום 14.2.1994 והשני ביום 14.3.1994( לא כובדו עקב הוראטול שמסרה המערערת לבנק
הנמשך. משביקשה המדינה לבצע את שני השיקים, התנגדה המערערת לבקשה בטענה, שכנגד