חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

טענת כוונת מירמה בתביעת ביטוח בגין נזקי תאונת-דרכים למכונית

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום
005529-02
2.12.2003
בפני :
נֹעם סולברג

- נגד -
:
אבישי בן אהרון
עו"ד מאליק מנצור 		:
איילון חברה לביטוח בע"מ
עו"ד מ' גנות
עו"ד א' עמיקם
עו"ד ע' קוסובסקי ו/או א' שמש
פסק דין

רקע

1. תביעה כספית לקבלת תגמולי ביטוח בסך של 53,738 ח"ש, בגין נזקי תאונת-דרכים למכונית
מסוג דודג' קרייזלר נאון.

הנתבעת ]להלן - חברת הביטוח[ דחתה בשעתו את תביעתו של התובע במכתב מיום 23.4.01
]נספח ט' לתצהירו[ "כי נסיבות התאונה לא אירעו כנטען על ידי נהג הרכב".

אין מחלוקת על עצם קרות התאונה, אלא שחברת-הביטוח טוענת כי ביסוד התביעה כוונת
מירמה; וכי עוד לפני התאונה מכר התובע את המכונית לאחד, מר אלי גורני, הוא אשר נהג
במכונית בעת קרות התאונה.

2. לא בנקל ניתן לבסס בראיות כוונת מירמה, כנטען. הנטל בכגון דא - לשכנע בקיומה של

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>