טענת העדר כשירות והשפעה בלתי הוגנת בצוואה

האם לקיים את צוואתו האחרונה של המנוח צ' ז"ל והתוספת לה, או שיש לקבל את התנגדות המתנגדים ולקבוע כי המנוח לא היה כשיר לערוך צוואות אלו ויש לבטלן אף מחמת השפעה בלתי הוגנת  מצד משפחת המבקשים עליו ולפיכך, יש לקיים צוואה קודמת שלו?  

א.         רקע עובדתי כללי

1.         המנוח צ' ז"ל (להלן: "המנוח") נפטר ביום 12.5.08 בהיותו בן כמאה שנים ללא צאצאים. המנוח הותיר אחריו אלמנה, היא המבקשת מס' 1 בתובענה זו (להלן: "האלמנה").

2.         המנוח ואחיו שנפטר לפניו, היו בעלים של עסק הנקרא ..... ב...(להלן: "העסק").

3.         המבקש מס' 2 הוא נכד אחיו של המנוח (להלן: " ש' ").

4.         המשיבים 1-4 הם שני חתנים, בן ואחיין של המשיב מס' 5 (להלן: "ח'") והם חלק מהנהנים מעיזבון המנוח, על פי צוואתו הראשונה,  כפי שיפורט לקמן. ח' הוא נכד אחר  של אחי המנוח, מבת אחרת של אחי המנוח.

5.         במשך שנים  רבות ניהל ח'  את העסק והוא היה מקורב  מאוד למנוח.

6.         ביום 15.2.99 ערך המנוח צוואה (להלן: "הצוואה הראשונה") ואלו עיקרי הוראותיה הרלוונטיות  להליך זה:

א. האלמנה תוכל להתגורר בדירתו של המנוח כל חייה ותקבל סך של 600 דולר לחודש.

ב. עיזבון המנוח יחולק כך שח'  יקבל מחצית ממנו  וש' יקבל מחצית.

ג. כל רווחי העסק יועברו לח'.

ד. דירת המנוח תועבר לח'.

ה. דירת המנוח בערד וכן כספים מסוימים הוענקו לנהנים שונים, שחלקם הם המשיבים    1-4.  

7.         ביום 21.11.04 ערך המנוח צוואה נוספת (להלן: "הצוואה השנייה") ואלו השינויים העיקרים הרלוונטיים להליך זה, שערך המנוח בצוואתו:

            א. האלמנה תוכל להתגורר בדירתו של המנוח כל חייה והיא תקבל סך של 2,500 דולר לחודש.

            ב.  רווחי העסק יחולקו כך שח' יקבל 60% וש' 40%.

8.         ביום 29.6.05 ערך המנוח צוואה נוספת (להלן: "הצוואה השלישית") ואלו השינויים העיקריים שערך המנוח בצוואה זו:

            א. את כל עיזבונו העניק המנוח לש'.

            ב. את כל רווחי העסק העניק המנוח לש'.