חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

טענות נגד תוקפו של שטר ערבות

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי
01227-00
30.7.2002
בפני :
אסתר חיות

- נגד -
:
לולה ישראל
עו"ד שאקר 		:
1. אלחנני יהודה
2. טרגאן שמואל
3. עו"ד טלמון יהודה - כונס נכסים
4. כסיף מימון והשקעות בע"מ
5. מינהל מקרקעי ישראל

עו"ד שטיינר
עו"ד שוסטר
פסק דין

רקע הדברים והעובדות שאינן שנויות במחלוקת

1. בתיק הוצל"פ 7-94-25275-01 נקטה הנתבעת 4, כסיף מימון והשקעות בע"מ, הליכי גביה
נגד התובעת, מתוקף שטר חוב עליו חתמו התובעת ובנה, אבנר ישראל ז"ל, כעושי השטר.

סכום הקרן הנקוב בשטר הינו 31,500 ח"ש לפרעון בתשלום אחד, ומועד הפרעון הנקוב בשטר
הינו 25.9.93.

עוד נקבע בשטר, כי באם לא יסולק סכום השטר במועדו, תתווסף אל סכום השטר ריבית
בשיעור של %7 לחודש, החל מהיום שהיה קבוע לפרעון התשלום ועד לסילוק מלוא היתרה
בפועל, וסכום הריבית כאמור יתווסף אל יתרת החוב מידי חודש וישא, אף הוא, ריבית
כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>