- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טענות המועלות נגד המשיבים בדבר הנחות ומענקים הניתנים על ידם למשתכנים ופגיעות בזכויותיו של העותר שאינו מיוצג
|
בג"צ בית המשפט העליון |
8614-00
28.11.2000 |
|
בפני : 1. ט' שטרסברג כהן 2. ד' דורנר 3. א' א' לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה דוויק הכהן |
: 1. שר הבינוי והשיכון 2. חב' עמידר |
העותר איננו מיוצג.
העתירה רבת עמודים הכתובים בכתב יד צפוף אם כי קריא, איננה מצליחה להעלות את
טיעוניו בצורה מסודרת המאפשרת להכניסן למשבצות משפטיות המקימות עילות לפניה לבית
משפט זה. עניינה של העתירה - ככל שניתן להבין - הוא טענות המועלות נגד המשיבים בדבר
הנחות ומענקים הניתנים על ידם למשתכנים ופגיעות בזכויותיו.
אף שלא מוטלת על עותר חובה להיות מיוצג, גורם לעתים העדר ייצוג ואולי אף העדר ייעוץ
משפטי, לחוסר בהירות העומדת בעוכרי העתירה. כזה הוא המקרה שלפנינו. העתירה אינה
מגלה עילה לפנייה לבית משפט זה ואינה המאפשרת דיון בה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
